中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
李慧波（黑龍江繼東律師事務(wù)所）
魏某某
王洪亮（黑龍江貴誠律師事務(wù)所）

上訴人（一審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
負(fù)責(zé)人王永久，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李慧波，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住慶安縣。
委托代理人王洪亮，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2015）綏北商初字第47號(hào)民事判決書，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的委托代理人李慧波、被上訴人魏某某及其委托代理人王洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定，2014年5月23日，原告魏某某為其所有的黑mh9686思威牌小型越野車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（責(zé)任限額122，000.00）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額50，000.00元）、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（責(zé)任限額192，800.00元），不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2014年5月23日0時(shí)起至2015年5月22日24時(shí)止，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2014年6月1日0時(shí)起至2015年6月30日24時(shí)止。2014年9月11日18時(shí)20分，金洪利駕駛原告所有的黑mh9686小型越野車沿鐵力建設(shè)大街由東向西行駛至五中南門網(wǎng)狀線時(shí)，將由北向南橫過道路的行人劉亞芹撞倒致傷。事故發(fā)生后，交警大隊(duì)事故處理民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，魏某某自稱是肇事司機(jī)，后駕駛肇事車輛將傷者劉亞芹送往鐵力市醫(yī)院搶救，劉亞芹經(jīng)搶救無效于次日凌晨死亡。金洪利于2014年9月12日上午到鐵力市交警大隊(duì)接受調(diào)查后，確認(rèn)肇事車輛發(fā)生事故時(shí)是由金洪利駕駛。鐵力市公安交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2014）第20140911號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定金洪利承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，屬肇事逃逸，劉亞芹不承擔(dān)責(zé)任。2014年11月20日，魏某某、金洪利以金洪利的名義賠償劉亞芹家屬醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)400，000.00元。2014年12月28日，原告魏某某與金洪利簽訂賠償協(xié)議，約定賠償給劉亞芹的400，000.00元及墊付的醫(yī)療費(fèi)15，000.00元，由原告承擔(dān)200，000.00元，金洪利承擔(dān)215，000.00元，原告自行維修車輛，并由原告到保險(xiǎn)公司辦理理賠事宜，賠償款項(xiàng)歸原告。原告為維修車輛支出維修費(fèi)3，545.00元。原告向被告申請(qǐng)理賠，被告拒絕賠付。故原告訴訟來院，要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死亡賠償金及喪葬費(fèi)110，000.00元，醫(yī)療費(fèi)7，608.42元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死亡賠償金及喪葬費(fèi)50，000.00元，在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償車輛修理費(fèi)3，545.00元。審理中，被告對(duì)保險(xiǎn)事實(shí)及發(fā)生保險(xiǎn)事故均無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付110，000.00元，醫(yī)療費(fèi)7，608.42元。司機(jī)金洪利屬肇事逃逸，故對(duì)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等拒絕賠償。本案經(jīng)本院調(diào)解未果。
一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:原告魏某某要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付保險(xiǎn)理賠款的請(qǐng)求是否有理。原告魏某某為其所有的黑mh9686號(hào)思威牌小型越野車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免陪率等險(xiǎn)種，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，且被告對(duì)保險(xiǎn)事實(shí)無異議，該保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，合法有效。原告按約定交納保費(fèi)，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，原告的投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金及喪葬費(fèi)、車輛修理費(fèi)均為合理費(fèi)用，且在被告理賠范圍內(nèi)，被告應(yīng)予理賠。關(guān)于被告以駕駛?cè)私鸷槔厥绿右轂橛蓪?duì)商業(yè)險(xiǎn)部分拒絕賠付的爭(zhēng)議問題，本院認(rèn)為，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)條 ?款中規(guī)定，事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下，駕駛保險(xiǎn)車輛或者遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的是屬于免賠責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)不能獲得賠付。經(jīng)黑龍江省鐵力市公安局交通警察大隊(duì)事故處理中隊(duì)出具的情況說明證實(shí)，原告在事故發(fā)生后及時(shí)趕到事故現(xiàn)場(chǎng)，并與金洪利一起將傷者送至鐵力市醫(yī)院治療。在此過程中，駕駛?cè)私鸷槔麤]有離開現(xiàn)場(chǎng)及醫(yī)院，并且積極參與搶救傷者，因此，駕駛?cè)私鸷槔男袨椴粯?gòu)成條款規(guī)定逃離現(xiàn)場(chǎng)的情形。且原告與金洪利在保險(xiǎn)事故發(fā)生后及時(shí)對(duì)死者家屬進(jìn)行了賠付，故被告的辯解理由不成立。被告提供的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款將交通逃逸行為作為免賠事項(xiàng)，該免賠條款屬格式條款，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的規(guī)定，凡是保險(xiǎn)公司免一方或者限制一方責(zé)任的條款，必須向投保人詳細(xì)說明該條款的法律責(zé)任和后果，否則無效，而被告只能證明原告在聲明欄內(nèi)簽名，不能舉證證明在要求原告填寫投保單時(shí)，已就該特別約定條款的內(nèi)容及法律責(zé)任和后果，以書面或者口頭形式向投保人作出詳細(xì)說明，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?的規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力，因此，被告的辯解理由不成立。原告訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決:被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付原告魏某某保險(xiǎn)理賠款171，153.42元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3，723.00元，減半收取1，861.50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)。
判后，一審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司不服，向本院提起上訴。主要上訴理由是:本案的實(shí)際駕駛?cè)耸墙鸷槔?，金洪利屬于肇事逃逸，依?jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)條款，肇事逃逸屬于免賠責(zé)任，且上訴人已就免賠條款進(jìn)行了明確說明，故上訴人對(duì)商業(yè)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)不應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。要求二審法院撤銷一審判決，依法改判上訴人對(duì)被上訴人投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50，000.00元及車輛損失險(xiǎn)3，545.00元不承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被上訴人魏某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)1，138.00元，由上訴人上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)1，138.00元，由上訴人上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王宏艷
審判員：劉娜
審判員：盧軼楠

書記員：李美紅