中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
關利強（黑龍江繼東律師事務所）
賀文庫
郭云福
慶安國有林場管理局汽車隊
胡運慶

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人王永久，職務總經(jīng)理。
委托代理人關利強，黑龍江繼東律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）賀文庫，男。
委托代理人郭云福，男。
被上訴人（原審被告）慶安國有林場管理局汽車隊。
法定代表人程顯武，職務隊長。
委托代理人胡運慶，男。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司因提供勞務者受害責任糾紛一案，不服慶安縣人民法院（2014）慶民初字第256號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月29日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月19日公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人關利強、被上訴人賀文庫及委托代理人郭云福、被上訴人慶安國有林場管理局汽車隊的委托代理人胡運慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院判決認定，被告慶安國有林場管理局汽車隊因采伐的需要，年年入冬后雇用大部分人力裝缷木材，實行計件工資。原告賀文庫自2011年11月開始，每年冬天都在被告慶安國有林場管理局汽車隊干活（此事實雙方認可）。2013年12月18日早7時許，原告在新青山林場山上裝木頭時，被車上咕嚕下來的木頭將其左耳刮傷，后被在場人將其送往慶安縣人民醫(yī)院住院治療37天，診斷為左耳完全斷離傷，花醫(yī)療費8416.30元。后經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為:2個月醫(yī)療終結；安裝假耳每只3＋000.00元，最低使用4年；7級傷殘；護理期限為1個月，每日1＋人；營養(yǎng)期限為2個月，平均每日50.00元。被告慶安國有林場管理局汽車隊在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投了雇主責任險，保險期間為2013年12月3日至2014年12月2日止，約定每人傷亡賠償限額為200＋000.00元，醫(yī)藥費限額為40＋000.00元。所以，原告訴至本院要求二被告賠償醫(yī)療費8416.30元，誤工費7＋000.00元，護理費4＋110.00元，營養(yǎng)費3＋000.00元，安裝假耳費＋＋＋＋＋＋15＋000.00元，傷殘賠償金156＋776.00元，精神損害撫慰金＋＋＋＋＋10＋000.00元，被撫養(yǎng)人生活費16＋994.00元，鑒定費3＋300.00元。合計226＋446.30元。另查明，原告雖為農(nóng)村戶口，但有慶安縣公安局眾興派出所的證明，證明其經(jīng)常居住地為慶安縣慶明社區(qū)。原告有一男孩賀超需要撫養(yǎng)，2002年4月2日出生，無其他被撫（贍）養(yǎng)人＋。
本院認為，被上訴人賀文庫為被上訴人慶安國有林場管理局汽車隊裝缷木材時受傷，雙方己形成了雇傭關系。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?的規(guī)定，被上訴人慶安國有林場管理局汽車隊應承擔賠償責任。慶安國有林場管理局汽車隊在上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投了雇主責任險，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應為雇主承擔賠償責任，不足部分由雇主承擔。關于原審法院判決上訴人賠償傷殘賠償金156，776.00元的問題，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，自定殘之日起二十年計算，原審法院據(jù)此規(guī)定判決上訴人賠償被上訴人傷殘賠償金156，776.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。上訴人稱原審判決上訴人賠償傷殘賠償金156，776.00元，沒有法律依據(jù)的上訴理由不成立，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，受害人遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害責任若干問題的解釋》予以確定，據(jù)此，原審法院判決上訴人賠償被上訴人精神損害撫慰金5，000.00元符合法律規(guī)定，本院予以支持，上訴人稱不應賠償被上訴人賀文庫精神損害撫慰金5，000.00元沒有法律依據(jù)。本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費計2，904.00元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人賀文庫為被上訴人慶安國有林場管理局汽車隊裝缷木材時受傷，雙方己形成了雇傭關系。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?的規(guī)定，被上訴人慶安國有林場管理局汽車隊應承擔賠償責任。慶安國有林場管理局汽車隊在上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投了雇主責任險，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應為雇主承擔賠償責任，不足部分由雇主承擔。關于原審法院判決上訴人賠償傷殘賠償金156，776.00元的問題，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，自定殘之日起二十年計算，原審法院據(jù)此規(guī)定判決上訴人賠償被上訴人傷殘賠償金156，776.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。上訴人稱原審判決上訴人賠償傷殘賠償金156，776.00元，沒有法律依據(jù)的上訴理由不成立，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，受害人遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害責任若干問題的解釋》予以確定，據(jù)此，原審法院判決上訴人賠償被上訴人精神損害撫慰金5，000.00元符合法律規(guī)定，本院予以支持，上訴人稱不應賠償被上訴人賀文庫精神損害撫慰金5，000.00元沒有法律依據(jù)。本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費計2，904.00元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔。

審判長：姜再民
審判員：楊曉涵
審判員：付振鐸

書記員：王雪