上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。主要負(fù)責(zé)人：張友林，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉昆，男，1983年9月4日出生，漢族，住河北省秦皇島市海港區(qū)玉峰南里41-3-2號(hào)，公民身份號(hào)碼：×××，該公司員工。被上訴人（原審原告）：ＸＸ江，男，1962年12月23日出生，漢族，秦皇島市首耐高溫材料有限責(zé)任公司工人，住河北省秦皇島市，公民身份號(hào)碼：×××。被上訴人（原審被告）：張秋月，男，1986年9月20日出生，漢族，住河北省秦皇島市，公民身份號(hào)碼：×××。

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司上訴請(qǐng)求：一、依法改判原判賠償ＸＸ江營養(yǎng)費(fèi)8300元，傷殘賠償金73447.4元的內(nèi)容；二、一審及上訴費(fèi)用由ＸＸ江、張秋月承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，判決有誤。一審過程中認(rèn)定保險(xiǎn)公司賠償ＸＸ江營養(yǎng)費(fèi)8300元，ＸＸ江訴請(qǐng)營養(yǎng)費(fèi)3296.16元，判決高于其訴請(qǐng)有悖法理。按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)判決賠償傷殘賠償金73447.4元，但ＸＸ江為農(nóng)村戶籍，并無相關(guān)城鎮(zhèn)居住手續(xù)，明顯不合法。綜上所述，一審法院判決有誤，請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決，依法改判。ＸＸ江辯稱，一、請(qǐng)求依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。二、一審及終審的訴訟費(fèi)及定殘日以后的誤工費(fèi)，由肇事車主張秋月承擔(dān)；三、追加賠償醫(yī)療費(fèi)218.6元；四、追加定殘日以后的誤工費(fèi)3176元*8個(gè)月=25408元；五、追加賠償二次手術(shù)時(shí)所產(chǎn)生的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)3876元；六、要求按照2018年度《河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》賠償各項(xiàng)費(fèi)用；七、因本次交通事故造成的傷害，需再次植骨手術(shù)的訴訟請(qǐng)求（取內(nèi)固定物手術(shù)除外），另案起訴。事實(shí)與理由：一、一審判決保險(xiǎn)公司賠償營養(yǎng)費(fèi)8300元合情合理合法，不存在判決高于其訴請(qǐng)有悖法理之說。因我是一名普通公民，對(duì)營養(yǎng)費(fèi)具體賠償標(biāo)準(zhǔn)不詳，索賠的數(shù)額過低。請(qǐng)中級(jí)人民法院參照我的醫(yī)院門診病歷，2017年9月30日復(fù)查時(shí)第二條以及醫(yī)院的診斷證明書第三條，依法裁定。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十四條，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。二、一審法院裁定按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金73447.4元，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。賠償標(biāo)準(zhǔn)中的“農(nóng)村居民”應(yīng)當(dāng)僅指具有農(nóng)業(yè)戶口且在農(nóng)村居住、以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要生活來源的人員，即農(nóng)村常住人口。ＸＸ江雖為農(nóng)村戶籍，但于2005年至交通事故發(fā)生前一直在秦皇島首耐高溫陶瓷有限責(zé)任公司職工宿舍居?。ㄖ挥蟹ǘǖ墓?jié)假日回戶口居住地），不以土地為生產(chǎn)資料、不以耕作收入為生活來源，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，司法實(shí)踐中，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，若按農(nóng)村居民的收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償顯然無法彌補(bǔ)其損失。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第三十條：賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收人高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)有單位出具的工作及居住地證明、單位職工證人證詞、簽訂的勞動(dòng)合同、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保繳費(fèi)證明、失業(yè)保險(xiǎn)參保繳費(fèi)證明、醫(yī)療保險(xiǎn)繳費(fèi)證明。以上證據(jù)可作為經(jīng)常居住地及主要收入來源之證明。另：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十五條之規(guī)定：傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)人在最高人民法院公布《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》新聞發(fā)布會(huì)上講話，將傷殘賠償金的性質(zhì)，確定為收入損失的賠償。證據(jù)有醫(yī)院門診復(fù)查拍片顯示，現(xiàn)在雙側(cè)骨折處可見少量骨伽，屬骨延遲愈合，不能勝任原工作，仍需康復(fù)休養(yǎng)（病假證明、復(fù)查影像及診斷報(bào)告單、2018年5月3日門診復(fù)查診斷結(jié)果為證）。懇請(qǐng)中院合理裁定。三、追加賠償醫(yī)療費(fèi)218.6元。一審判決中醫(yī)療費(fèi)94283.44元有誤，應(yīng)為94502.04元。2018年6月7日的二張復(fù)查門診收費(fèi)票據(jù)未計(jì)算在內(nèi)。法律依據(jù)：《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第三十三條中規(guī)定，一審法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用、死亡賠償金以及精神損害撫慰金，應(yīng)當(dāng)一次性給付。四、追加2017年11月7日（定殘日以后）-2018年7月7日的誤工費(fèi)的賠償：3176元*8個(gè)月=25408元。法律依據(jù)：雖然《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十條規(guī)定了受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日的前一天，但規(guī)定用的是可以，而非應(yīng)當(dāng)或必須。根據(jù)醫(yī)院開具的病假條、2018年5月3日的門診病歷、復(fù)查拍片及診斷報(bào)告所示，現(xiàn)仍在康復(fù)休養(yǎng)階段，無法工作。由此造成經(jīng)濟(jì)收入上的損失應(yīng)由肇事車主承擔(dān)）；五追加二次手術(shù)時(shí)所產(chǎn)生的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的賠償3876元。其中誤工費(fèi)3176元*1個(gè)月=3176元，護(hù)理費(fèi)100元*7天=700元。依據(jù)：通過咨詢?cè)瓕彿ü俚弥瑐麣堣b定機(jī)構(gòu)給出的二次手術(shù)費(fèi)用，只是手術(shù)費(fèi)，未包含二次手術(shù)時(shí)的誤工費(fèi)和陪護(hù)費(fèi)；六、要求按照2018年度《河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》賠償各項(xiàng)費(fèi)用。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第三十五條本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收人”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。綜上所述：原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。請(qǐng)中級(jí)人民法院依法駁回保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求，并對(duì)新遞交的訴訟請(qǐng)求依法裁定。張秋月未發(fā)表答辯意見。ＸＸ江向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令保險(xiǎn)公司、張秋月賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)326215.35元；二、保險(xiǎn)公司在承保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍外的差額由張秋月承擔(dān)賠償責(zé)任；4、訴訟費(fèi)用由保險(xiǎn)公司、張秋月負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年3月13日16時(shí)25分，張秋月駕駛×××轎車順102國道由東向西行駛至東甸子村段，將前方同向行駛的ＸＸ江駕駛的電動(dòng)車碰撞，張秋月車輛繼續(xù)向前行駛又將停放在道路北側(cè)的案外人高飛駕駛的×××大客車及正在大客車后備箱取行李的案外人費(fèi)爽碰撞，造成×××轎車、×××大客車及電動(dòng)車受損，ＸＸ江、費(fèi)爽受傷的交通事故。經(jīng)秦皇島市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張秋月承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，ＸＸ江和案外人高飛、費(fèi)爽無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，ＸＸ江被送至秦皇島市骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷ＸＸ江1.右股骨近端閉合、2.右股骨粗隆間骨折、3.左股骨干閉合骨折、4.左小腿皮擦傷、5.牙周外傷、6.右筋骨近端撕脫骨折、7.雙膝后交叉韌帶損傷、8.雙膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷。共住院66天，花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、復(fù)查費(fèi)共計(jì)94283.44元。2017年5月18日，秦皇島市骨科醫(yī)院出具診斷證明書，建議：患者住院治療，患肢手術(shù)治療，活血化瘀，康復(fù)治療需陪護(hù)二人，出院后仍需陪護(hù)一人，并加強(qiáng)營養(yǎng)。另查，張秋月為肇事車輛×××轎車車主，該車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為50萬元及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年11月15日至2017年11月14日。上述交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)。事故發(fā)生后，人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司已向ＸＸ江預(yù)付保險(xiǎn)賠償金5000元。又查，ＸＸ江曾于2017年8月23日就該交通事故的賠償向一審法院立案起訴保險(xiǎn)公司及張秋月，后ＸＸ江撤訴。期間一審法院委托天津市中慧物證司法鑒定所對(duì)ＸＸ江的傷殘等級(jí)和二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定。該司法鑒定所于2017年11月6日出具司法鑒定意見書認(rèn)定：1.被鑒定人ＸＸ江車禍傷致左股骨干中段骨折，內(nèi)固定術(shù)后，左髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，為十級(jí)傷殘；2.被鑒定人ＸＸ江車禍傷致右股骨近端粉碎性骨折，內(nèi)固定術(shù)后，右髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，為十級(jí)傷殘。3.其余損傷目前不構(gòu)成傷殘。4.二次手術(shù)費(fèi)用為18000-20000元。ＸＸ江預(yù)付鑒定費(fèi)2940元。庭審中保險(xiǎn)公司、張秋月對(duì)ＸＸ江構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘認(rèn)可，但認(rèn)為二次手術(shù)費(fèi)數(shù)額過高。ＸＸ江在事故發(fā)生前，在秦皇島首耐高溫陶瓷有限責(zé)任公司擔(dān)任維修焊工，月平均工資3176.7元。交通事故造成ＸＸ江電動(dòng)自行車損壞，雙方同意車損價(jià)值為800元。ＸＸ江因交通事故產(chǎn)生交通費(fèi)用，雙方同意交通費(fèi)數(shù)額為1000元。ＸＸ江受傷后購買輪椅一臺(tái)，價(jià)值358元，保險(xiǎn)公司、張秋月均予認(rèn)可。一審法院認(rèn)為，張秋月駕駛的車輛與ＸＸ江駕駛的電動(dòng)車碰撞后，又與案外人高飛駕駛的大客車碰撞，造成ＸＸ江及正在大客車后備箱取行李的案外人費(fèi)爽受傷的事實(shí)存在，碰撞，交警部門做出的張秋月承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，ＸＸ江及案外人高飛、費(fèi)爽無責(zé)任的認(rèn)定合法有效，應(yīng)作為確認(rèn)本次交通事故賠償?shù)囊罁?jù)。張秋月駕駛的事故車輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)ＸＸ江的損失予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。保險(xiǎn)限額不足部分，由車主張秋月賠償。參照2017年度我省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本次事故應(yīng)賠償?shù)馁M(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)94283.44元；誤工費(fèi)，按照ＸＸ江2017年平均月工資計(jì)算至定殘之日，共計(jì)238天，扣除事故發(fā)生后單位發(fā)放的工資1624元，為23572.27元（3176÷30×238-1624=23572.27）；護(hù)理費(fèi)，ＸＸ江主張由其妻子及女兒子護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按河北省2017年度全省在崗職工平均工資計(jì)算，未能提交充分的證據(jù)，按ＸＸ江提交的戶口證明載明其家庭成員均系農(nóng)村戶口，按照2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算，二人陪護(hù)計(jì)算，為4310.4元（11919÷365×66×2=4310.4）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×66=3300元；營養(yǎng)費(fèi)8300元（住院期間為50×66=3300元；出院后依醫(yī)院的診斷證明，酌定加強(qiáng)營養(yǎng)100天，為50×100=5000，共計(jì)8300元）；殘疾賠償金，按照2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算，為73447.4元（28249×20×13%=73447.4）；精神損害撫慰金酌定6000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照2016年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元計(jì)算，為636.87元（9798×13%÷2=636.87）；法醫(yī)鑒定費(fèi)2940元；交通費(fèi)1000元；車損800元；輪椅358元；二次手術(shù)費(fèi)按照司法鑒定意見酌定19000元。上述費(fèi)用共計(jì)237948.38元。對(duì)于人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司已墊付的費(fèi)用5000元，應(yīng)予扣除?？鄢蟮馁M(fèi)用為232948.38元。上述費(fèi)用未超出人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額。ＸＸ江主張其從事第二職業(yè)，應(yīng)賠償其從事第二職業(yè)的誤工費(fèi)的主張，未能提供相應(yīng)證據(jù)，對(duì)該請(qǐng)求，不予支持。判決如下：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償ＸＸ江因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失232948.38元；二、駁回ＸＸ江的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)6090元，減半收取3045元，由被告張秋月負(fù)擔(dān)，于判決生效之日起七日內(nèi)交納。本院二審期間，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司提交住院探視登記表一份，證明ＸＸ江經(jīng)常居住地為其戶籍所在地，證明傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。ＸＸ江質(zhì)證稱，該證據(jù)是女兒簽的字，對(duì)經(jīng)常居住地有異議，ＸＸ江女兒不知道ＸＸ江住哪。不能證明保險(xiǎn)公司的證明目的。本院二審期間，ＸＸ江提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、門診病例記錄和診斷證明書一份，證明營養(yǎng)費(fèi)一審判決的不多；證據(jù)二、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)證明醫(yī)院病假證明、失業(yè)保險(xiǎn)參保證明、醫(yī)療保險(xiǎn)繳費(fèi)材料、居住宿舍工友證人證詞，證明居住地和收入來源均來自城鎮(zhèn)；證據(jù)三、門診病例及病假證明，證明現(xiàn)在不能工作，需要繼續(xù)休養(yǎng)，應(yīng)對(duì)傷殘賠償金進(jìn)行調(diào)整。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)一不認(rèn)可，一審中保險(xiǎn)公司也提交了一份骨科醫(yī)院的診斷證明，該證明內(nèi)容中除加強(qiáng)營養(yǎng)及二人陪護(hù)外，其他均與ＸＸ江提交的內(nèi)容一致，對(duì)ＸＸ江營養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)二證人證言不認(rèn)可，是ＸＸ江單方提供的，對(duì)真實(shí)性、合法性均不認(rèn)可，對(duì)其他證據(jù)沒有意見。本院對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司因與被上訴人ＸＸ江、張秋月機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2018）冀0391民初1610號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年8月10日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成ＸＸ江人身損害及財(cái)產(chǎn)損失，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案ＸＸ江訴訟請(qǐng)求為賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)326215.35元，一審法院判決支持賠償ＸＸ江237948.38元，一審法院判決并未超出訴訟請(qǐng)求。結(jié)合ＸＸ江在一審審理過程中所提交的單位出具的勞動(dòng)合同書、工資證明、工資損失證明、工作居住證明，以及二審審理過程中ＸＸ江所提交的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)證明、醫(yī)院病假證明、失業(yè)保險(xiǎn)參保證明、醫(yī)療保險(xiǎn)繳費(fèi)材料、居住宿舍工友證人證詞等證據(jù)，一審按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定ＸＸ江賠償傷殘賠償金，亦無不當(dāng)。ＸＸ江訴訟請(qǐng)求為326215.35元，一審判決支持237948.38元，ＸＸ江屬于部分勝訴，應(yīng)根據(jù)ＸＸ江勝訴比例及本案具體情況，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。一審法院判令案件受理費(fèi)全部由張秋月承擔(dān)，有所不當(dāng)，本院予以糾正。綜上所述，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確，應(yīng)在糾正瑕疵后，予以維持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。一審案件受理費(fèi)6090元，減半收取3045元，由ＸＸ江負(fù)擔(dān)825元，由張秋月負(fù)擔(dān)2220元。二審案件受理費(fèi)1843元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十五日內(nèi)交納。本判決為終審判決。

書記員：潘珊珊