中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司
李銘偉（河北秦海律師事務(wù)所）
秦某某公共交通有限責(zé)任公司
孟憲波
齊秋水

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司，住所地:秦某某市海港區(qū)。
法定代表人:高長斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:秦某某公共交通有限責(zé)任公司，住所地:秦某某市海港區(qū)。
法定代表人:張建波，該公司董事長。
委托代理人:孟憲波，該公司職員。
委托代理人:齊秋水，該公司職員。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司（以下簡稱人保財險秦某某分公司）為與被上訴人秦某某公共交通有限責(zé)任公司（以下簡稱公交公司）保險合同糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第988號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:上訴人人保財險秦某某分公司與被上訴人公交公司簽訂的保險合同合法有效。被上訴人依約交納了保費，其投保的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故后有權(quán)向上訴人主張賠償。上訴人主張本案已過訴訟時效，從被上訴人提交的證據(jù)能夠認定其曾向上訴人提出過理賠，并未放棄過主張賠償?shù)臋?quán)利，故對上訴人該項主張，本院不予采信。關(guān)于鑒定費、拆解費和存車費，系被上訴人為確定損失所發(fā)生的必要費用。上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1125元，由上訴人負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人人保財險秦某某分公司與被上訴人公交公司簽訂的保險合同合法有效。被上訴人依約交納了保費，其投保的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故后有權(quán)向上訴人主張賠償。上訴人主張本案已過訴訟時效，從被上訴人提交的證據(jù)能夠認定其曾向上訴人提出過理賠，并未放棄過主張賠償?shù)臋?quán)利，故對上訴人該項主張，本院不予采信。關(guān)于鑒定費、拆解費和存車費，系被上訴人為確定損失所發(fā)生的必要費用。上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1125元，由上訴人負擔(dān)。

審判長：李蓬
審判員：張躍文
審判員：潘秋敏

書記員：王秀蘭