中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島巿分公司
趙榮昊
李某某
單東臣（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島巿分公司。住所地，秦皇島巿海港區(qū)八一街60號(hào)。
負(fù)責(zé)人高長(zhǎng)斌，系總經(jīng)理。
委托代理人趙榮昊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島巿海港區(qū)。公司職員。
被上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省綏中縣。
委托代理人單東臣，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原審被告路寬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省綏中縣。
原審被告李躍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山海關(guān)區(qū)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島巿分公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院（2012）山民初字第82號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
判決后，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島巿分公司不服原審法院上述判決，以原審法院認(rèn)定賠償數(shù)額中誤工費(fèi)、傷殘費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失均有誤提出上訴。
本院認(rèn)為，本次事故中李某某身體多處受傷，且傷情較為嚴(yán)重，尤其是左脛腓骨開(kāi)發(fā)性粉碎性骨折和脛后神經(jīng)、腓骨申請(qǐng)損傷均為不易恢復(fù)的特殊部位，其住院治療401天均有病例，診斷書(shū)證實(shí)；其經(jīng)常居住地為山海關(guān)，由公安機(jī)關(guān)出具的證明材料予以證實(shí)；交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均為李某某因治療而支出的正常費(fèi)用；鑒定費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失均是在本次事故中所受到的實(shí)際損失，屬于賠償?shù)姆懂?。本院依?jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6107元由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島巿分公司負(fù)擔(dān)
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本次事故中李某某身體多處受傷，且傷情較為嚴(yán)重，尤其是左脛腓骨開(kāi)發(fā)性粉碎性骨折和脛后神經(jīng)、腓骨申請(qǐng)損傷均為不易恢復(fù)的特殊部位，其住院治療401天均有病例，診斷書(shū)證實(shí)；其經(jīng)常居住地為山海關(guān)，由公安機(jī)關(guān)出具的證明材料予以證實(shí)；交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均為李某某因治療而支出的正常費(fèi)用；鑒定費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失均是在本次事故中所受到的實(shí)際損失，屬于賠償?shù)姆懂?。本院依?jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6107元由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島巿分公司負(fù)擔(dān)

審判長(zhǎng)：楊連升
審判員：卜慶武
審判員：劉子明

書(shū)記員：尹旭峰