中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司
暴志強(qiáng)（河北熙坤律師事務(wù)所）
劉赫（河北熙坤律師事務(wù)所）
磁縣方某石化貿(mào)易有限公司
李素安
磁縣華某汽車修理有限公司

原告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司。
地址:磁縣友誼南大街53號。
負(fù)責(zé)人劉海清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:暴志強(qiáng)、劉赫，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告:磁縣方某石化貿(mào)易有限公司。
地址:磁縣磁州商都北500米路東。
法定代表人:郭付平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李素安，該公司副經(jīng)理。
被告:磁縣華某汽車修理有限公司。
地址:磁縣磁州鎮(zhèn)北來村（商都北100密107國道東側(cè)）。
法定代表人:高俊民，該公司經(jīng)理。
原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司（以下簡稱人保財(cái)險磁縣支公司）訴被告磁縣方某石化貿(mào)易有限公司（以下簡稱方某公司）、磁縣華某汽車修理有限公司（以下簡稱華某公司）為追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告人保財(cái)險磁縣支公司委托代理人暴志強(qiáng)、被告方某公司委托代理人李素安到庭參加訴訟，被告華某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人保財(cái)險磁縣支公司訴稱，2010年8月17日，磁縣科學(xué)技術(shù)協(xié)會（以下簡稱磁縣科協(xié)）以冀D×××××號現(xiàn)代小轎車為保險標(biāo)的，向原告投保了機(jī)動車輛損失險，保險金額為105000元，并附加了不計(jì)免賠特約條款。
保險期限自2010年8月18日零時起至2011年8月17日二十四時止。
磁縣科協(xié)所有的冀D×××××號現(xiàn)代小轎車因在被告方某公司的加油站加油后發(fā)生故障，2011年4月18日，方某公司指定磁縣科協(xié)到被告華某公司清洗車輛油路。
當(dāng)日，磁縣科協(xié)車輛在該修理廠停放待修期間，該院內(nèi)發(fā)生火災(zāi)，將該車輛燒毀。
2011年5月31日，磁縣公安消防大隊(duì)作出火災(zāi)事故認(rèn)定書，查明起火原因?yàn)楣と嗽谇逑从吐窌r操作不慎所致。
受損的冀D×××××號現(xiàn)代小轎車經(jīng)邯鄲市正大資產(chǎn)評估事務(wù)所評估，車輛價值為136062元。
鑒于本次事故系車輛在營業(yè)性維修、養(yǎng)護(hù)場所維修、養(yǎng)護(hù)期間造成的，依據(jù)保險合同約定原告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
但磁縣人民法院已經(jīng)作出民事判決書，并經(jīng)邯鄲市中級人民法院判決書維持，原告在該車車損保險金額內(nèi)賠償磁縣科協(xié)105000元。
上述款項(xiàng)已于2013年8月23日轉(zhuǎn)付磁縣科協(xié)。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條 ?規(guī)定，根據(jù)磁縣公安消防大隊(duì)作出的火災(zāi)事故認(rèn)定書和人民法院的判決書，二被告系造成車輛損失的責(zé)任人。
故原告依法對二被告行使代位追償權(quán)，請求判令二被告連帶償還原告因磁縣科協(xié)汽車被燒承擔(dān)的保險賠償金105000元。
訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告方某公司辯稱，磁縣科協(xié)的車輛投保了機(jī)動車損失險且為不計(jì)免賠險，不能免除保險公司的賠償責(zé)任，保險公司不應(yīng)向我們追償。
被告華某公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
原告人保財(cái)險磁縣支公司為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):1、投保單一份，證明本次事故機(jī)動車輛在其公司投有保險且為不計(jì)免賠。
2、磁縣人民法院（2011）磁民初字第669號民事判決書、邯鄲市中級人民法院（2013）邯市民一終字第617號民事判決書，證明因磁縣科協(xié)的冀D×××××號現(xiàn)代小轎車北燒毀，法院判決其公司承擔(dān)賠償責(zé)任，并根據(jù)邯鄲市中級人民法院判決書的認(rèn)定，其公司向被告行使追償權(quán)是有法律依據(jù)的。
3、電子轉(zhuǎn)賬回單，證明其公司已履行賠償責(zé)任。
被告方某公司對上述證據(jù)無異議。
經(jīng)審核以上證據(jù)，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)已生效的本院（2011）磁民初字第669號民事判決書和邯鄲市中級人民法院（2013）邯市民一終字第617號民事判決書，造成磁縣科協(xié)的冀D×××××號現(xiàn)代小轎車燒毀損害的責(zé)任人為被告方某公司和華某公司，其中方某公司承擔(dān)30%的責(zé)任，被告華某公司承擔(dān)70%的責(zé)任。
因該車在原告人保財(cái)險磁縣支公司投保了機(jī)動車損失保險（不計(jì)免賠），故原告先行在機(jī)動車損失保險限額105000元內(nèi)賠償磁縣科協(xié)的車輛損失。
判決書生效后，原告人保財(cái)險磁縣支公司已將賠償款給付被保險人磁縣科協(xié)。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條 ?的規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
故原告提起本案之訴，向二被告行使追償權(quán)符合法律規(guī)定。
因本院和邯鄲市中級人民法院的判決書已確定方某公司、華某公司對冀D×××××號現(xiàn)代小轎車的燒毀損失各承擔(dān)30%和70%的賠償責(zé)任，故原告已先行賠付被保險人磁縣科協(xié)的105000元，也應(yīng)按照此比例分擔(dān)責(zé)任，即由被告方某公司承擔(dān)31500元（105000元×30%），被告華某公司承擔(dān)73500元（105000元×70%）。
原告要求二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無法律依據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國保險法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告磁縣方某石化貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司保險賠償金31500元；
二、被告磁縣華某汽車修理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司保險賠償金73500元；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，被告磁縣方某石化貿(mào)易有限公司承擔(dān)720元，被告磁縣華某汽車修理有限公司承擔(dān)1680元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)已生效的本院（2011）磁民初字第669號民事判決書和邯鄲市中級人民法院（2013）邯市民一終字第617號民事判決書，造成磁縣科協(xié)的冀D×××××號現(xiàn)代小轎車燒毀損害的責(zé)任人為被告方某公司和華某公司，其中方某公司承擔(dān)30%的責(zé)任，被告華某公司承擔(dān)70%的責(zé)任。
因該車在原告人保財(cái)險磁縣支公司投保了機(jī)動車損失保險（不計(jì)免賠），故原告先行在機(jī)動車損失保險限額105000元內(nèi)賠償磁縣科協(xié)的車輛損失。
判決書生效后，原告人保財(cái)險磁縣支公司已將賠償款給付被保險人磁縣科協(xié)。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條 ?的規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
故原告提起本案之訴，向二被告行使追償權(quán)符合法律規(guī)定。
因本院和邯鄲市中級人民法院的判決書已確定方某公司、華某公司對冀D×××××號現(xiàn)代小轎車的燒毀損失各承擔(dān)30%和70%的賠償責(zé)任，故原告已先行賠付被保險人磁縣科協(xié)的105000元，也應(yīng)按照此比例分擔(dān)責(zé)任，即由被告方某公司承擔(dān)31500元（105000元×30%），被告華某公司承擔(dān)73500元（105000元×70%）。
原告要求二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無法律依據(jù)，不予支持。

依照《中華人民共和國保險法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告磁縣方某石化貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司保險賠償金31500元；
二、被告磁縣華某汽車修理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司保險賠償金73500元；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，被告磁縣方某石化貿(mào)易有限公司承擔(dān)720元，被告磁縣華某汽車修理有限公司承擔(dān)1680元。

審判長：劉愛霞

書記員：霍蓉