原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路6號，統(tǒng)一社會信用代碼證號：91130100804433442P。
主要負責人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張忠慧，河北興凱律師事務所律師。
被告：石家莊市礦區(qū)明業(yè)工貿有限公司，住所地：石家莊市礦區(qū)賈莊村南，統(tǒng)一社會信用代碼證號：9113010774847808XN。
法定代表人：馬考明，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙彥龍，該公司職工。

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）與被告石家莊市礦區(qū)明業(yè)工貿有限公司（以下簡稱明業(yè)公司）追償權糾紛一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告保險公司委托代理人張忠慧、被告明業(yè)公司委托代理人趙彥龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：請求判決被告支付原告追償款20180元；本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年4月6日，被告單位因導熱油泄露引發(fā)火災，將停放在被告單位的車輛冀A×××××北斗星引燃燒毀。冀A×××××車實際車主是高永剛，在原告處投有車損險、不計免賠險，事故發(fā)生后，高永剛將向被告索賠的權利轉讓給了原告，原告一次性賠付高永剛20180元，根據(jù)《保險法》、《侵權責任法》等法律規(guī)定，原告的損失有權向被告追償，被告應依法賠償原告損失，訴至法院，請依法判決。
經(jīng)審理查明：2015年5月3日，高永剛向原告保險公司投保機動車損失保險，保險項目包括火災、爆炸等，保險金額為30000元，保險期限為2015年5月9日0時起至2016年5月8日24時止。2016年4月6日，被告明業(yè)公司導熱油鍋爐引起火災，引燃高永剛停放在被告院內的冀A×××××北斗星轎車，被告未收取停車費用。原告保險公司在未與被告明業(yè)公司協(xié)商的情況下，經(jīng)其查勘與高永剛協(xié)商并簽署賠付協(xié)議書1份，確定事故受損20180元。后原告保險公司依據(jù)保險合同的約定，支付高永剛保險賠償金20180元。2016年6月，高永剛簽署機動車輛索賠權轉讓書，確認已收到保險理賠金，同意將其享有的對被告明業(yè)公司賠償責任的追償權轉移給原告保險公司。被告明業(yè)公司主張其公司已經(jīng)于2015年12月20日在明顯處貼出通知，禁止外單位或個人存放車輛，出現(xiàn)問題被告不負責，就此主張被告未提交充分證據(jù)予以證明，原告也不予認可。截止開庭前被告明業(yè)公司未向高永剛賠償損失。

本院認為：高永剛未經(jīng)被告明業(yè)公司允許自行將冀A×××××北斗星轎車停放在被告明業(yè)公司院內，被告明業(yè)公司也未收取費用，由于被告明業(yè)公司導熱油鍋爐引燃發(fā)生火災，造成停放在其院內的冀A×××××北斗星轎車損失，對于各方的責任承擔未經(jīng)司法確認，也未經(jīng)各方當事人協(xié)商確認，對造成的損失承擔責任不明；雖然原告保險公司作為保險人已按保險合同的約定就火災損失對高永剛進行了理賠，但是由于原告保險公司未與被告明業(yè)公司協(xié)商，僅憑自己查勘就對車輛損失進行了確定，其行為侵犯了被告明業(yè)公司對造成損失進行確定的權利，造成了車輛實際損失無法依法核實，原告保險公司應當承擔因自己的原因未提供合法車輛損失證據(jù)造成的不利法律后果，故對于原告保險公司訴訟請求，本院不予支持，應當予以駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的訴訟請求。
案件受理費減半收取152元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

代理審判員　　李路軍

書記員：李婭