原告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證號(hào)：91130100804433442P。
主要負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市礦區(qū)明業(yè)工貿(mào)有限公司，住所地：石家莊市礦區(qū)賈莊村南，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證號(hào)：9113010774847808XN。
法定代表人：馬考明，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙彥龍，該公司職工。

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）與被告石家莊市礦區(qū)明業(yè)工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱明業(yè)公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告保險(xiǎn)公司委托代理人張忠慧、被告明業(yè)公司委托代理人趙彥龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判決被告支付原告追償款20180元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月6日，被告單位因?qū)嵊托孤兑l(fā)火災(zāi)，將停放在被告單位的車輛冀A×××××北斗星引燃燒毀。冀A×××××車實(shí)際車主是高永剛，在原告處投有車損險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生后，高永剛將向被告索賠的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了原告，原告一次性賠付高永剛20180元，根據(jù)《保險(xiǎn)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定，原告的損失有權(quán)向被告追償，被告應(yīng)依法賠償原告損失，訴至法院，請(qǐng)依法判決。
經(jīng)審理查明：2015年5月3日，高永剛向原告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)項(xiàng)目包括火災(zāi)、爆炸等，保險(xiǎn)金額為30000元，保險(xiǎn)期限為2015年5月9日0時(shí)起至2016年5月8日24時(shí)止。2016年4月6日，被告明業(yè)公司導(dǎo)熱油鍋爐引起火災(zāi)，引燃高永剛停放在被告院內(nèi)的冀A×××××北斗星轎車，被告未收取停車費(fèi)用。原告保險(xiǎn)公司在未與被告明業(yè)公司協(xié)商的情況下，經(jīng)其查勘與高永剛協(xié)商并簽署賠付協(xié)議書1份，確定事故受損20180元。后原告保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，支付高永剛保險(xiǎn)賠償金20180元。2016年6月，高永剛簽署機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，確認(rèn)已收到保險(xiǎn)理賠金，同意將其享有的對(duì)被告明業(yè)公司賠償責(zé)任的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給原告保險(xiǎn)公司。被告明業(yè)公司主張其公司已經(jīng)于2015年12月20日在明顯處貼出通知，禁止外單位或個(gè)人存放車輛，出現(xiàn)問(wèn)題被告不負(fù)責(zé)，就此主張被告未提交充分證據(jù)予以證明，原告也不予認(rèn)可。截止開庭前被告明業(yè)公司未向高永剛賠償損失。

本院認(rèn)為：高永剛未經(jīng)被告明業(yè)公司允許自行將冀A×××××北斗星轎車停放在被告明業(yè)公司院內(nèi)，被告明業(yè)公司也未收取費(fèi)用，由于被告明業(yè)公司導(dǎo)熱油鍋爐引燃發(fā)生火災(zāi)，造成停放在其院內(nèi)的冀A×××××北斗星轎車損失，對(duì)于各方的責(zé)任承擔(dān)未經(jīng)司法確認(rèn)，也未經(jīng)各方當(dāng)事人協(xié)商確認(rèn)，對(duì)造成的損失承擔(dān)責(zé)任不明；雖然原告保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人已按保險(xiǎn)合同的約定就火災(zāi)損失對(duì)高永剛進(jìn)行了理賠，但是由于原告保險(xiǎn)公司未與被告明業(yè)公司協(xié)商，僅憑自己查勘就對(duì)車輛損失進(jìn)行了確定，其行為侵犯了被告明業(yè)公司對(duì)造成損失進(jìn)行確定的權(quán)利，造成了車輛實(shí)際損失無(wú)法依法核實(shí)，原告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因自己的原因未提供合法車輛損失證據(jù)造成的不利法律后果，故對(duì)于原告保險(xiǎn)公司訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，應(yīng)當(dāng)予以駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取152元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李路軍

書記員：李婭