上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路6號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。
負責人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王蘭，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省鹿泉市。。
委托訴訟代理人：高麗麗，河北灤天律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊分公司）因與被上訴人陳某某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2016）冀0322民初3274號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月23日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審中，被上訴人陳某某提交了四份修理及配件發(fā)票及修理明細表，擬證明陳某某的實際損失。上訴人人保財險石家莊分公司質(zhì)證意見為，系庭后提交，真實性不予認可，數(shù)額與鑒定結(jié)論不一致。本院認為，被上訴人陳某某二審中提交的證據(jù)具有真實性及與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。二審查明的其他事實與原審查明一致。

本院認為，上訴人人保財險石家莊分公司與被保險人元磊公司簽訂的保險合同合法有效，雙方應依約履行。被上訴人作為投保車輛的實際車主，在投保車輛發(fā)生事故，造成財產(chǎn)損失的情況下，有權(quán)向保險人主張權(quán)利。被上訴人陳某某的車損鑒定，雖為個人委托，但鑒定結(jié)論系有資質(zhì)的單位出具，其鑒定結(jié)論應作為上訴人理賠的依據(jù)，且陳某某在二審中提交了修車發(fā)票及修理明細，該發(fā)票及修理明細的金額已超過鑒定結(jié)論確認的損失數(shù)額，佐證了陳某某受損車輛的實際損失，上訴人以鑒定數(shù)額不合理為由主張重新評估缺乏理據(jù)。公估費、訴訟費依保險法及民事訴訟法的規(guī)定，應由上訴人負擔。
綜上所述，人保財險石家莊分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3337元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　李　蓬 審判員　張躍文 審判員　潘秋敏

書記員：王秀蘭