上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號。統(tǒng)一社會信用代碼91130100804433442P。
負責人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：石更許，男，1972年5月10日出生，漢族，住河北省保定市順平縣。
委托訴訟代理人：李維，河北一公律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石家莊市分公司）因與被上訴人石更許財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省唐縣人民法院（2016）冀0627民初1340號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月18日立案后，依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保石家莊市分公司上訴請求：1、撤銷河北省唐縣人民法院（2016）冀0627民初1340號民事判決,依法改判；2、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：1、一審法院未查明石更許的實際車損。2、評估費不應(yīng)由人保石家莊市分公司承擔。3、原審法院認定拆檢費錯誤。4、施救費不符合相關(guān)法律規(guī)定。5、一審法院錯誤認定了三者車輛損失。

本院認為,關(guān)于車輛損失，由原審法院委托的河北匯新保險公估有限公司是經(jīng)中國保監(jiān)會批準成立的保險公估機構(gòu)，該公司及其所屬的公估師具有相應(yīng)的公估資質(zhì),人保石家莊市分公司雖對其作出的公估結(jié)論有異議，但并未提出足以反駁的證據(jù)，原審法院以該公估報告作為賠償依據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于公估費，石更許向河北匯新保險公估有限公司支付的公估費是其為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法規(guī)定，該費用應(yīng)由人保石家莊市分公司承擔。關(guān)于拆檢費，是因石更許單方委托公估而產(chǎn)生，故應(yīng)由其自行承擔。關(guān)于施救費，本院結(jié)合施救里程和施救難度，酌定4000元。關(guān)于三者車損費用，石更許賠償給三者10000元，但根據(jù)石更許提供的三者車維修清單及修理費票據(jù)，實際花費金額為9380元，石更許自愿多賠付的部分應(yīng)由其自行承擔。
綜上所述，人保石家莊市分公司的上訴請求部分成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省唐縣人民法院（2016）冀0627民初1340號民事判決第二項；
二、變更河北省唐縣人民法院（2016）冀0627民初1340號民事判決第一項為：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償石更許車輛損失85260元，公估費5200元，現(xiàn)場施救費4000元，三者車修理費9380元，共計103840元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費3262元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司承擔2287元，石更許承擔975元；二審案件受理費3262元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司承擔2287元，石更許承擔975元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　郭　菡 審　判　員　　祁　峰 代理審判員　　周子辰

書記員：董淑芳