上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓義樓，河北世紀方舟律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：河北保定交通運輸集團有限公司，住所地河北省保定市北市區(qū)建華大街35號。
法定代表人：張生，該公司董事長。
委托訴訟代理人：吳玉坤，唐縣向陽街九鼎法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：侯建朝，男，1964年8月18日出生，漢族，住河北省石家莊市鹿泉市。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊分公司）因與被上訴人河北保定交通運輸集團有限公司（以下簡稱保定交通公司）、侯建朝機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省曲陽縣人民法院（2016）冀0634民初1441號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年06月09日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人人保財險石家莊分公司上訴請求：一、請求二審法院依法撤銷河北省曲陽縣人民法院（2016）冀0634民初1441號民事判決，依法改判；二、上訴費由被上訴人承擔。事實及理由：一、一審法院僅依據(jù)公估報告評估數(shù)額判定被上訴人損失屬認定事實錯誤；二、車輛停運損失公估費屬于間接損失，并屬于故意擴大損失，一審法院判決上訴人承擔屬認定事實錯誤；三、停運損失屬間接損失，不在上訴人理賠范圍，一審庭審中上訴人提交的三者險保險條款予以證實。一審法院以上訴人抗辯理由不成立為由，判決上訴人承擔停運損失屬事實錯誤。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認為，關于冀Ｆ×××××號大客車車輛損失，經(jīng)上訴人人保財險石家莊分公司申請，一審委托保定東方資產(chǎn)評估有限公司進行鑒定，保定東方資產(chǎn)評估有限公司出具了東方所評報字（2016）第087號資產(chǎn)評估報告書，一審據(jù)此認定車輛損失費無不妥。因本案冀Ｆ×××××號大客車系依法從事旅客運輸經(jīng)營性活動的車輛，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，被上訴人保定交通公司的合理停運損失應予支持。另停運損失公估費系因本次交通事故而產(chǎn)生的必要的合理的費用，一審予以支持不違反法律規(guī)定。
綜上所述，上訴人人保財險石家莊分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1273元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　陳道忠 審　判　員　　楚國華 代理審判員　　周超楠

書記員：劉娜