原告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司。
地址：石某某市橋西區(qū)自強(qiáng)路。
負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91180100804433442P。
委托代理人：武叔紅，女，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉旭騰，男，河北凌眾律師事務(wù)所律師（未到庭）。
被告:崔衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
委托代理人：李雙雙，女，河北清音律師事務(wù)所律師。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
地址：滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道河北工業(yè)大學(xué)科技園。
負(fù)責(zé)人：董國(guó)慶，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130901781090322B。
委托代理人：唐小川，男，該公司員工。

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司與被告崔衛(wèi)某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司為追償糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司委托代理人武叔紅、被告崔衛(wèi)某委托代理人李雙雙、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人唐小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告給付原告175600元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍支付自起訴之日起至付清該款項(xiàng)之日止的利息；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月22日20時(shí)30分許，被告崔衛(wèi)某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)沿滄州市肅寧縣肅水路由西向東行駛至狀元大道路口時(shí)，與沿狀元大道由南向北行駛的被保險(xiǎn)人馮磊駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小客車(chē)相撞，造成被保險(xiǎn)人馮磊車(chē)輛損壞，受傷的交通事故。此事故經(jīng)肅寧縣交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定：被告崔衛(wèi)某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被保險(xiǎn)人馮磊負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生生后，被保險(xiǎn)人馮磊起訴至石某某鐵路運(yùn)輸法院要求被告依據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)賠付272200元，經(jīng)法院調(diào)解，并出具（2016）冀8601民初861號(hào)民事調(diào)解書(shū)，原告賠付給被保險(xiǎn)人馮磊250000元，該筆賠款已于2016年12月29日履行完畢。根據(jù)《保險(xiǎn)法》六十條規(guī)定，原告有權(quán)向被告在賠償金額范圍內(nèi)要求其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月22日20時(shí)30分許，被告崔衛(wèi)某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)沿滄州市肅寧縣肅水路由西向東行駛至狀元大道路口時(shí)，與沿狀元大道由南向北行駛的被保險(xiǎn)人馮磊駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小客車(chē)相撞，造成被保險(xiǎn)人馮磊車(chē)輛損壞，受傷的交通事故。此事故經(jīng)肅寧縣交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定：被告崔衛(wèi)某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被保險(xiǎn)人馮磊負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生生后，被保險(xiǎn)人馮磊起訴至石某某鐵路運(yùn)輸法院要求被告依據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)賠付272200元，經(jīng)法院調(diào)解作出（2016）冀8601民初861號(hào)民事調(diào)解書(shū)，原告賠付給被保險(xiǎn)人馮磊250000元，該筆賠款已于2016年12月29日履行完畢。

本院認(rèn)為，本案系代位求償法律關(guān)系，原告已經(jīng)在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠付被保險(xiǎn)人馮磊的損失，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定，原告可以在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)二被告請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)原告提交的公估報(bào)告書(shū)，被保險(xiǎn)人馮磊所駕車(chē)輛估損金額總計(jì)為257700元，被告雖主張?jiān)摻痤~過(guò)高，但未提交證據(jù)證明，故對(duì)被告的主張本院不予支持。經(jīng)石某某鐵路運(yùn)輸法院調(diào)解，原告賠付給被保險(xiǎn)人馮磊250000元，該筆賠款已于2016年12月29日履行完畢，對(duì)于原告要求被告按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為該訴請(qǐng)符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院支持被告給付原告175000元。被告崔衛(wèi)某在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告要求被告支付175600元的利息，利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍支付自起訴之日起至付清該款項(xiàng)之日止，缺乏法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司175000元；
三、駁回原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3812元，減半收取計(jì)1906元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭宗波

書(shū)記員：郭明洋