.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）寧02民終554號上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大某口支公司。負責人：蘭曉明，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大某口支公司。委托訴訟代理人：曹長安，寧夏寧和律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：邊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。委托訴訟代理人：王永春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原審被告：胡海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原審被告：石嘴山市宏順出租汽車有限公司。法定代表人：唐建國，石嘴山市宏順出租汽車有限公司總經(jīng)理。委托代理人：李惠軍，石嘴山市宏順出租汽車有限公司經(jīng)理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大某口支公司（以下簡稱人保財險大某口支公司）因與被上訴人邊某某、原審被告胡海某、石嘴山市宏順出租汽車有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大某口區(qū)人民法院（2018）寧0202民初639號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月28日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。人保財險大某口支公司的上訴請求：依法撤銷（2018）寧0202民初639號民事判決書第二項中誤工費的判決，改判人保財險大某口支公司不應向邊某某賠償誤工費13841元。事實及理由：農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)人的認定應當以土地承包合同或者承包證書為準，而非村委會的一紙證明，一審法院認定邊某某為農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)人并以務農(nóng)為生的證據(jù)不足；邊某某年逾70歲，在其未提交實際識工損失的情況下，一審法院按2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資42100元認定并計算邊某某存在誤工費13841元，顯屬不當。邊某某辯稱，一審判決正確。胡海某辯稱，本人對法律規(guī)定和訴訟程序不太懂，不發(fā)表意見。石嘴山市宏順出租汽車有限公司辯稱，一審判決正確。邊某某向一審法院的起訴請求：1.判令胡海某、石嘴山市宏順出租汽車有限公司、人保財險大某口支公司賠償邊某某醫(yī)療費545元、誤工費13841元、護理費7045元、營養(yǎng)費6000元、住院伙食補助費3200元、交通費300元、殘疾賠償金27153元、精神撫慰金3000元、鑒定費1600元，以上各項共計60794元，由人保財險大某口支公司在交強險及商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任；2.本案訴訟費由胡海某、石嘴山市宏順出租汽車有限公司、人保財險大某口支公司承擔。一審法院認定事實：2017年6月1日8時40分許，胡海某駕駛×××號小型轎車沿大某口區(qū)賀蘭山路由南向東北行駛至某小區(qū)門口處，與由東向西走在人行橫道上的行人邊某某相撞，造成邊某某受傷的道路交通事故。事故經(jīng)石嘴山市交警分局道路交通事故認定書認定，胡海某負本起事故的全部責任，邊某某不負事故責任。事故發(fā)生后，邊某某被送至石嘴山市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷事故造成邊某某閉合性胸部損傷、肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、坐骨及恥骨骨折等多處損傷，因此住院治療32天，經(jīng)鑒定，邊某某的傷情構(gòu)成十級傷殘。邊某某因傷住院后出院，出院醫(yī)囑載明邊某某需要臥床休息兩周，加強營養(yǎng)。另查明，胡海某駕駛的×××號小型轎車掛靠在石嘴山市宏順出租汽車有限公司名下經(jīng)營，該車交強險及商業(yè)第三者險的投保人均為石嘴山市宏順出租汽車有限公司。邊某某系農(nóng)民，主要以務農(nóng)為生，其住院前門診檢查及住院期間的費用均由胡海某墊付，墊付數(shù)額為15394.8元，其中包含保險公司已經(jīng)向邊某某支付的10000元醫(yī)療費。上述事實，有邊某某、胡海某提交的道路交通事故責任認定書、住院病案首頁、入院記錄、檢查報告、住院證、門診費票據(jù)、鑒定意見書、機動車保險報案記錄（代抄單）、機動車商業(yè)保險保險單（副本）、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單、證明等證據(jù)以及當事人的陳述在卷予以佐證，予以認定。關于邊某某誤工期、護理期、營養(yǎng)期確定及三期鑒定費的問題，邊某某出院后委托石嘴山市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心對其出院后誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行鑒定，該鑒定中心出具了司法鑒定意見書，通過對該鑒定意見書鑒定依據(jù)的標準進行審查核實，該鑒定意見書對于邊某某受傷住院后的三期確定，考慮到邊某某因傷住院32天，并且構(gòu)成十級傷殘，其年齡較大，結(jié)合邊某某的出院醫(yī)囑臥床休息兩周，加強營養(yǎng)，按時口服藥物，兩周后骨科門診復查，不適隨診，邊某某主張的誤工期120天、護理期60天、營養(yǎng)期60天合情合理，予以支持。因三期鑒定意見予以采信，故關于三期鑒定費予以支持。關于邊某某與保財險大某口支公司爭議的誤工費的問題，邊某某主張其本人以務農(nóng)為生，主要的生活來源是種田，并提交證明予以證實該事實，如人保財險大某口支公司認為邊某某在發(fā)生事故時已年滿70歲，耕種土地不符合常理，承包土地不等于本人一定要耕種土地，應提交相關證據(jù)予以證實，但人保財險大某口支公司沒有提交邊某某并非本人耕種土地的相應證據(jù)，故其認為不應支持誤工費的抗辯意見，不予采信。關于邊某某與人保財險大某口支公司爭議的護理期的問題，根據(jù)邊某某多處受傷及骨折的情況，結(jié)合邊某某年齡、出院醫(yī)囑、三期鑒定意見，合理確定護理期為60日。關于邊某某與人保財險大某口支公司爭議的營養(yǎng)費的問題，雖然邊某某未向法庭提交證據(jù)證明其購買了相應的營養(yǎng)品，但根據(jù)邊某某多處受傷及骨折的情況、出院醫(yī)囑，結(jié)合邊某某的年齡、三期鑒定意見，合理確定營養(yǎng)期為60日，每日營養(yǎng)費為30元。一審法院認為，公民的人身權(quán)益受法律保護。行為人因過錯侵害他人權(quán)益，相關責任主體應依法承擔賠償責任。胡海某駕駛的×××號小型轎車在人保財險大某口支公司處投保交強險、商業(yè)第三者責任險（限額50萬元），人保財險大某口支公司應當在交強險范圍內(nèi)賠償邊某某的損失，超出交強險范圍的損失，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)按責任劃分比例進行賠償。胡海某在此次交通事故中負全部責任，合理確定人保財險大某口支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔超出交強險范圍的損失。本次事故造成邊某某的損失：1.醫(yī)療費，根據(jù)邊某某提交的票據(jù)，邊某某主張的醫(yī)療費545元符合事實及法律規(guī)定，予以支持；2.交通費，根據(jù)邊某某提交的交通費票據(jù)，結(jié)合邊某某住院天數(shù)、來回復查、鑒定情況，邊某某主張交通費300元合情合理，予以支持；3.邊某某住院治療32天，住院伙食補助費為3200元（100元/天×32天），予以支持；4.誤工費，邊某某自稱其以務農(nóng)為生，故誤工期參照三期鑒定意見計算120天，誤工費參照寧夏回族自治區(qū)××區(qū)交通事故傷亡賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標準計算為13841元（42100元÷365天×120天），對此予以支持；5.護理費，邊某某陳述護理人員是其兒媳王學君，但未提交證據(jù)證實王學君的職業(yè)及收入情況，故參照寧夏回族自治區(qū)××區(qū)交通事故傷亡賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)工資標準即42863元計算一人60天，邊某某主張的護理費7045元（42863元÷365天×60天）符合法律規(guī)定，予以支持；6.營養(yǎng)費，根據(jù)邊某某多處受傷及骨折的情況、出院醫(yī)囑，結(jié)合邊某某的年齡、鑒定意見書，合理確定營養(yǎng)期為60日，營養(yǎng)費每日為30元，共計1800元（30元×60天），對此予以支持；7.傷殘賠償金，邊某某出生于1947年1月25日，事故發(fā)生在2017年6月1日，事故發(fā)生時邊某某已年滿70歲，因邊某某在本次事故中受傷被評定為十級傷殘，故其主張的殘疾賠償金參照《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條”本自治區(qū)行政區(qū)域內(nèi)發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡的，殘疾賠償金、死亡賠償金按照自治區(qū)城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標準計算”的規(guī)定及2017年交通事故傷亡賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為27153元27153元×[20年-（70年-60年）]×10%，邊某某主張符合法律規(guī)定，予以確認；8.鑒定費，根據(jù)鑒定費票據(jù)核定為1600元；9.精神撫慰金，考慮到邊某某年齡較大，且因本次事故受傷被評定為十級傷殘，客觀上確實給邊某某造成了一定的影響和痛苦，合理確定精神撫慰金為2000元，以上共計57484元。本案中，因胡海某駕駛的×××號小型轎車在人保財險大某口支公司處投保交強險、商業(yè)第三者責任險（限額50萬元），故人保財險大某口支公司應在交強險項下傷殘賠償限額內(nèi)向邊某某賠償各項經(jīng)濟損失共計51939元（其中誤工費13841元、交通費300元、護理費7045元、傷殘賠償金27153元、鑒定費1600元、精神撫慰金2000元）。又因人保財險大某口支公司在交強險項下已經(jīng)向邊某某支付了醫(yī)療費10000元，故對超出交強險范圍的醫(yī)療費項下的門診費545元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費1800元，共計5545元由人保財險大某口支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔，對此予以支持。邊某某的財產(chǎn)損失已在人保財險大某口支公司的交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)獲得賠償，故胡海某、石嘴山市宏順出租汽車有限公司在本案中不再承擔賠償責任。石嘴山市宏順出租汽車有限公司經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，視為對邊某某、人保財險大某口支公司提供的證據(jù)的答辯權(quán)、質(zhì)證權(quán)等訴訟權(quán)利的放棄，應承擔相應的法律后果。綜上，一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、人保財險大某口支公司在交強險限額內(nèi)向邊某某賠償經(jīng)濟損失5545元（其中門診費545元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費1800元）；二、人保財險大某口支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)向邊某某賠償經(jīng)濟損失51939元（其中交通費300元、護理費7045元、誤工費13841元、傷殘賠償金27153元、鑒定費1600元、精神撫慰金2000元）；上述款項于判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回邊某某的其他訴訟請求。案件受理費1320元，減半收取660元，由邊某某負擔36元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大某口支公司負擔624元。本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。邊某某提交的證據(jù)1.戶籍證據(jù)復印件三份，用以證明邊某某戶口為農(nóng)業(yè)家庭戶；2.內(nèi)蒙古××旗委會出具的證明一份，用以證明邊某某從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。人保財險大某口支公司發(fā)表的質(zhì)證意見：證據(jù)1是復印件無法核實真實性，即便該證據(jù)真實，但也不能證明邊某某實際從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，系土地承包人。對該證據(jù)2的三性及證明目的均不認可，某村村委會未見資質(zhì)、經(jīng)辦人的身份、聯(lián)系方式，無法核實真實性，所證明的內(nèi)容與實際生活不符，該證明稱因二輪承包沒有發(fā)放經(jīng)營權(quán)證，但不等于沒有經(jīng)營合同，也不等于沒有首輪承包經(jīng)營權(quán)證，故無法證明邊某某系合法的集體土地承包經(jīng)營權(quán)人。邊某某提交的證據(jù)1與其所有的身份證，能夠證明邊某某是農(nóng)業(yè)戶口，應予以認定；但邊某某提交的證據(jù)2與其在一審法院提交的證據(jù)能夠互相印證，能夠達到其證明目的，本院予以采信。二審查明的事實與一審認定的事實一致，本院予以確認。本院認為，本案雙方爭議的焦點問題是：邊某某有關誤工費的主張是否應當支持。誤工費具有補償性，是補償受害者因無法正常工作而減少的損失。只要受害者在創(chuàng)造價值有實際收入其誤工時間內(nèi)所減少的損失就應得到相應補償。邊某某主張其以務農(nóng)為生，對此負有舉證證明責任。邊某某雖未提交農(nóng)村土地承包合同和土地承包經(jīng)營權(quán)證，但其所提交的證據(jù)能夠證明其確系農(nóng)村土地承包戶，以耕種土地的勞動所得是其主要生活來源。故一審法院認定邊某某系農(nóng)民，并以此標準計算誤工費正確。人保財險大某口支公司未提交相關證據(jù)證明其上訴請求成立，應承擔舉證不能的不利后果。綜上所述，上訴人人保財險大某口支公司的上訴請求不能成立，應予以駁回。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費146元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大某口支公司負擔。本判決為終審判決。審判長王俊英審判員陳靜審判員彭德才二Ｏ一八年七月二十四日書記員羅浩附:本案適用法律條文《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或查清事實后改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。第十四條人民檢察院有權(quán)對民事訴訟實行法律監(jiān)督。第二百零五條當事人申請再審，應當在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出；由本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內(nèi)提出。