中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市分公司
李思行（四川達(dá)寬律師事務(wù)所）
謝紅（四川達(dá)寬律師事務(wù)所）
劉某某
劉洪（四川普佑律師事務(wù)所）
王某軍
蔣建新
黃某英

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市分公司。
負(fù)責(zé)人陳軍，總經(jīng)理。
委托代理人李思行（特別授權(quán)），四川達(dá)寬律師事務(wù)所律師。
委托代理人謝紅（特別授權(quán)），四川達(dá)寬律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威遠(yuǎn)縣人，農(nóng)村居民，住威遠(yuǎn)縣。
委托代理人劉洪（特別授權(quán)），四川普佑律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威遠(yuǎn)縣人，農(nóng)村居民，住威遠(yuǎn)縣。
被上訴人（原審原告）蔣建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仁壽縣人，農(nóng)村居民，住仁壽縣。
被上訴人（原審原告）黃某英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仁壽縣人，農(nóng)村居民，住仁壽縣。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市分公司（簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)眉山分公司）因與被上訴人劉某某、王某軍、蔣建新、黃某英機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服威遠(yuǎn)縣人民法院（2013）威民初字第738號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)眉山分公司的委托代理人李思行，被上訴人劉某某的委托代理人劉洪，被上訴人王某軍、蔣建新、黃某英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:原告劉某某訴稱，2012年8月28日9時(shí)56分，被告王某軍駕駛川K5431G普通二輪摩托車(chē)搭乘劉某某從觀英灘鎮(zhèn)往城區(qū)方向行駛至球馬路（觀英灘鎮(zhèn)飛蛾寺），左轉(zhuǎn)彎與被告蔣建新駕駛的川ZCM161普通二輪摩托車(chē)刮擦，造成劉某某受傷的交通事故。2012年9月5日，威遠(yuǎn)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定王某軍承擔(dān)主要責(zé)任，蔣建新承擔(dān)次要責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。劉某某受傷后當(dāng)日被送至威遠(yuǎn)縣第三人民醫(yī)院治療，2012年9月13日好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為腰1椎體壓縮性骨折、右手第一掌骨骨折，劉某某出院后在威遠(yuǎn)縣王氏醫(yī)院門(mén)診隨訪治療。2013年2月21日，四川謹(jǐn)誠(chéng)司法鑒定所評(píng)定劉某某為兩項(xiàng)十級(jí)傷殘。被告王某軍系川K5431G普通二輪摩托車(chē)車(chē)主，被告黃某英系川ZCM161普通二輪摩托車(chē)主，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)眉山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，黃某英與被告蔣建新系夫妻關(guān)系。為此，請(qǐng)求判令被告王某軍、蔣建新、黃某英連帶賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)7088.2元、護(hù)理費(fèi)5390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1605元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元、殘疾賠償金42957.6元、精神損害撫慰金3600元、鑒定、檢查費(fèi)1256.5元、交通費(fèi)1020元，合計(jì)63172.3元，人保財(cái)險(xiǎn)眉山分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為劉某某的殘疾賠償金應(yīng)否按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被上訴人劉某某雖屬農(nóng)村居民，但其從2011年6月起至2012年8月28日發(fā)生交通事故時(shí)，一直在城鎮(zhèn)租房居住，該事實(shí)有村民委員會(huì)、居民委員會(huì)證明、房屋租賃協(xié)議、出租人的房產(chǎn)證、土地使用證予以證實(shí)，故劉某某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。人保財(cái)險(xiǎn)眉山分公司上訴稱劉某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由不能成立，本院不予支持。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)525元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為劉某某的殘疾賠償金應(yīng)否按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被上訴人劉某某雖屬農(nóng)村居民，但其從2011年6月起至2012年8月28日發(fā)生交通事故時(shí)，一直在城鎮(zhèn)租房居住，該事實(shí)有村民委員會(huì)、居民委員會(huì)證明、房屋租賃協(xié)議、出租人的房產(chǎn)證、土地使用證予以證實(shí)，故劉某某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。人保財(cái)險(xiǎn)眉山分公司上訴稱劉某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由不能成立，本院不予支持。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)525元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：關(guān)淑華
審判員：吳敏
審判員：李鋒

書(shū)記員：張瀚