上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市興隆臺(tái)支公司，住所地遼寧省盤錦市興隆臺(tái)區(qū)市府大街33號(hào)。
法定代表人：張小明，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)明明，黑龍江集英律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省渦陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：徐敬國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省渦陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：徐鳳艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人：任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：邢玉俠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人：任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：徐鳳雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人：任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉加豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省佳木斯市樺南縣。
被上訴人（原審被告）：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱市愛(ài)建紫園營(yíng)銷服務(wù)部，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)愛(ài)建紫園路6號(hào)1層111號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孫煌，該服務(wù)部總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：海倫市凱盛運(yùn)輸有限公司，住所地海倫市西城街二委建設(shè)路南西城路西寶鼎名苑C區(qū)1號(hào)樓一層?xùn)|十七門。
法定代表人：尚玉清，該公司董事長(zhǎng)。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市興隆臺(tái)支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)）因與被上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱市愛(ài)建紫園營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)）、海倫市凱盛運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱盛公司）、劉加豐、邢玉俠、徐鳳雙、徐鳳艷、徐敬國(guó)、侯某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省寶清縣人民法院（2018）黑0523民初1397號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月29日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。上訴人人民財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人關(guān)明明、被上訴人徐鳳雙、徐鳳艷、徐敬國(guó)、侯某某、邢玉俠共同委托訴訟代理人任曙光到庭參加訴訟。經(jīng)傳票傳喚，被上訴人華安保險(xiǎn)、凱盛公司、劉加豐無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：本院二審查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，徐訓(xùn)紅生前為采煤工人，采煤工資為其主要收入來(lái)源，一審法院根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金正確。徐訓(xùn)紅因案涉事故死亡，一審法院根據(jù)損害結(jié)果的嚴(yán)重程度酌定支持精神撫慰金10000元，具有一定的合理性，本院予以支持。因被上訴人華安保險(xiǎn)承保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)不足以賠償案涉機(jī)動(dòng)車事故造成的損失，一審法院依據(jù)保險(xiǎn)合同判令由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的人民財(cái)險(xiǎn)賠償不足部分正確，本院予以支持。綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市興隆臺(tái)支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 楊志超
審判員 陳激揚(yáng)
審判員 霍拓

書(shū)記員： 楊鎮(zhèn)寧