上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市東安區(qū)愛(ài)民街80號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼70289779-9。
代表人李倫，男，經(jīng)理。
委托代理人張霞，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江安康門(mén)診收銀員。
委托代理人劉國(guó)利，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。
原審被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市第二人民醫(yī)院醫(yī)生。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）與被上訴人王某某、原審被告楊某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2015）西民初字第251號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人保險(xiǎn)公司委托代理人張霞，被上訴人王某某委托代理人劉國(guó)利到庭參加訴訟，原審被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人王某某原審訴稱(chēng)，2014年9月20日6時(shí)30分，被告楊某某駕駛黑C75783號(hào)威志牌轎車(chē)，沿西三條路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由南向北行駛至新立街掉頭時(shí)，與由西向東橫道線(xiàn)內(nèi)的行人原告相撞，造成原告重型顱腦損傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告楊某某對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。被告楊某某支付了原告的醫(yī)療費(fèi)用，其余未賠償。因肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司承保，故訴訟到法院，要求被告保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)賠償原告的誤工費(fèi)10800元、護(hù)理費(fèi)18833.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1725元、交通費(fèi)450元、殘疾賠償金91802.20元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、精神撫慰金4000元，合計(jì)134610.53元，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)由被告楊某某承擔(dān)。
上訴人保險(xiǎn)公司原審答辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50000元的商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
原審被告楊某某原審答辯稱(chēng)，被告的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司賠償，剩余的合理部分被告同意賠償。
原審法院認(rèn)定，2014年9月20日6時(shí)40分，被告楊某某駕駛黑C75783號(hào)威志牌轎車(chē)，沿西三條路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由南向北行駛至新立街掉頭時(shí)，與在人行橫道線(xiàn)內(nèi)由西向東行走的行人王某某相撞，造成王某某受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告于當(dāng)日被送到牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療，因重型顱腦損傷等疾病，住院115天，于2015年1月13日出院，原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)用均由被告楊某某支付。經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出鑒定，牡一院司鑒所（2015）臨鑒字第139號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)為：1.王某某重型顱腦損傷、右枕部硬膜下血腫、雙額葉腦挫裂傷開(kāi)顱術(shù)后，遺有嚴(yán)重失寫(xiě)癥；左脛腓骨中下段骨折、脛骨內(nèi)固定術(shù)后，其左下肢功能喪失10%以上，分別達(dá)傷殘九級(jí)、十級(jí)；2.根據(jù)重型顱腦損傷開(kāi)顱術(shù)后傷情，其誤工損失日為陸個(gè)月；3.根據(jù)傷情，傷后需貳人護(hù)理壹個(gè)月、繼之壹人護(hù)理叁個(gè)月；4.根據(jù)傷情，擇期行左脛骨內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣7000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)用2700元。另查，肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司參加機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及50000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。再查明，原告住院其間由其丈夫曹承波及兒子曹磊護(hù)理，其中曹承波護(hù)理4個(gè)月，其月工資3500元，曹磊護(hù)理1個(gè)月，其月工資3200元。原告的月工資為1800元。
原審法院認(rèn)為，關(guān)于原告的合理費(fèi)用問(wèn)題：原告住院115天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天15元計(jì)算，合計(jì)為1725元。對(duì)于交通費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司同意按每天3元標(biāo)準(zhǔn)支付原告住院期間的交通費(fèi)用，同意支付精神損害賠償金2000元，原告亦同意該二項(xiàng)數(shù)額，故原告的交通費(fèi)應(yīng)為345元，精神損害賠償金為2000元。經(jīng)鑒定，原告分別達(dá)傷殘九級(jí)、十級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年19597元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的殘疾賠償金合計(jì)為86226.80元，即19597元／年×20年×100%×（20%＋2%）。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)笮栀E人護(hù)理壹個(gè)月、繼之壹人護(hù)理叁個(gè)月，原告住院其間由其丈夫曹承波及兒子曹磊護(hù)理，其中曹承波護(hù)理4個(gè)月，其月工資3500元，曹磊護(hù)理1個(gè)月，其月工資3200元，故原告的護(hù)理費(fèi)用合計(jì)為17200元。經(jīng)鑒定，原告的誤工損失日為陸個(gè)月，二次手術(shù)費(fèi)用約7000元，需一人護(hù)理貳周，二被告對(duì)原告主張的誤工費(fèi)用10800、二次手術(shù)費(fèi)用
7000及護(hù)理費(fèi)用1633.33元沒(méi)有異議，該部分主張合法，應(yīng)予支持。原告為鑒定傷情所支出的鑒定費(fèi)用2700元，系合理支出，應(yīng)予保護(hù)。綜上，原告王某某的合理費(fèi)用包括：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1725元、交通費(fèi)345元、殘疾賠償金86226.80元、護(hù)理費(fèi)17200元、誤工費(fèi)10800元及二次手術(shù)費(fèi)用7000元、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)1633.33元、鑒定費(fèi)2700元及精神撫慰金2000元，合計(jì)金額為129630.13元。被告楊某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用可在保險(xiǎn)限額內(nèi)向被告保險(xiǎn)公司主張。關(guān)于賠償責(zé)任問(wèn)題，被告楊某某駕駛車(chē)輛將原告撞傷，致使原告受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告楊某某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故被告楊某某應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告楊某某的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1725元及二次手術(shù)費(fèi)用7000元在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司并應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告的交通費(fèi)345元、殘疾賠償金86226.80元、護(hù)理費(fèi)17200元、誤工費(fèi)10800元及二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)1633.33元、精神撫慰金2000元總額中的110000元，剩余8205.13元及不在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的鑒定費(fèi)2700元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在
50000元的商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，故原告的上述損失均應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告129630.13元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七第、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司賠償原告王某某129630.13元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3046元，由原告王某某負(fù)擔(dān)153元，剩余案件受理費(fèi)2893元減半收取1446.50元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。已收原告案件受理費(fèi)2893元退還原告。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述，結(jié)合一審訴請(qǐng)主張，二審查明的事實(shí)與原審查明事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。上訴人保險(xiǎn)公司認(rèn)為，牡第一醫(yī)院司鑒所（2015）臨鑒字第139號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)》與被上訴人王某某傷情不符，但并未提出相關(guān)證據(jù)予以證明?！端痉ㄨb定意見(jiàn)》是原審法院委托，雙方當(dāng)事人指定，因此程序不存在瑕疵，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，該上訴理由不成立，本院不予支持；關(guān)于誤工費(fèi)的問(wèn)題，誤工費(fèi)是根據(jù)被上訴人的具體情況，主觀利益損失量化計(jì)算的損失，因此，被上訴人王某某退休后，被聘用牡丹江市安康門(mén)診做收銀員的工資也屬具體損失。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，該上訴理由不成立，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2893元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　于　堯 審判員　周曉光 審判員　張繼凱

書(shū)記員：鞠麗娜