中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司
郝占軍（黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所）
徐某某
吳某某
孫博武（黑龍江牡大律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市。
代表人李倫，男，經(jīng)理。
委托代理人郝占軍，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江電務(wù)段職工，現(xiàn)住牡丹江市，戶籍地牡丹江市林口縣。
原審被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住牡丹江市西安區(qū)，戶籍地牡丹江市西安區(qū)。
委托代理人孫博武，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司與被上訴人徐某某、原審被告吳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2015）西民初字209號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司委托代理人郝占軍，被上訴人徐某某委托代理人劉國(guó)利，原審被告吳某某委托代理人孫博武到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人徐某某在原審訴稱，2014年9月2日傍晚，被告吳某某駕駛黑CG8882號(hào)起亞牌小型轎車在牡丹江市西安區(qū)西三條路，光華街與寧北街交叉口的寶坻小區(qū)12號(hào)樓北側(cè)起車時(shí)，由于違反操作規(guī)程，造成車輛向前溜車，將站在其車頭右前方的原告撞倒，造成雙腿壓傷，該起事故經(jīng)牡丹江市交通警察支隊(duì)西安大隊(duì)做出道路交通責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告吳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院治療，共住院92天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用58891元，其中原告?zhèn)€人支付5330元，其余53561元由被告吳某某墊付。
后與被告吳某某多次協(xié)商賠償未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司、吳某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)58891元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元、交通費(fèi)276元、護(hù)理費(fèi)45828.60元、誤工費(fèi)21900元、精神撫慰金4000元、殘疾賠償金43113.40元，二次手術(shù)費(fèi)用14000元、財(cái)產(chǎn)損失500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1448元、拐杖80元、鑒定費(fèi)3300元，合計(jì)194717元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司在原審辨稱，被告保險(xiǎn)公司不存在過錯(cuò)，而且依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，原告的鑒定費(fèi)以及訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)，保險(xiǎn)公司不予賠償。
通過原告提供的證據(jù)并且質(zhì)證后，對(duì)于合理部分保險(xiǎn)公司予以賠償。
因?yàn)樵嫦的档そ需F路電務(wù)段工作人員，長(zhǎng)期病假休息，有工資，原告不存在誤工損失。
原審被告吳某某在原審辯稱，在原告住院期間被告墊付了醫(yī)療費(fèi)53561元，原告的誤工費(fèi)不應(yīng)該得到保護(hù)，因?yàn)樵嫦的档そ需F路電務(wù)段工作人員，長(zhǎng)期病假休息，有工資，不存在誤工的問題，精神損害賠償過高，對(duì)其余賠償項(xiàng)目沒有異議。
原審法院認(rèn)定，2014年9月2日傍晚，被告吳某某駕駛黑CG8882號(hào)起亞牌小型轎車在牡丹江市西安區(qū)西三條路，光華街與寧北街交叉口的寶坻小區(qū)12號(hào)樓北側(cè)起車時(shí)，由于違反操作規(guī)程，造成車輛向前溜車，將站在其車頭右前方的行人即原告徐某某撞倒，造成原告徐某某受傷，該起事故經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)西安大隊(duì)做出道路交通責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告吳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告徐某某被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院治療，共住院92天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)58891元，其中原告?zhèn)€人支付5330元，其余53561元由被告吳某某墊付，原告?zhèn)笠恢庇蓜⒐鹩?、劉明文陪護(hù)，二人從事居民服務(wù)業(yè)。
經(jīng)原告徐某某與被告吳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司協(xié)商的鑒定機(jī)構(gòu)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:1.徐某某雙側(cè)下肢脛腓骨粉碎性骨折，分別鋼板內(nèi)固定術(shù)后、因本次損傷致使雙側(cè)下肢功能分別喪失10%以上，分別達(dá)傷殘十級(jí)；十級(jí)。
2.根據(jù)雙下肢骨折傷情，其誤工損失日（醫(yī)療終結(jié)時(shí)間）為評(píng)殘日止。
3.根據(jù)上下肢骨折及既往疾病，傷后住院期間需貳人護(hù)理、繼之壹人護(hù)理貳個(gè)月、余評(píng)殘前（誤工損失日內(nèi)）需壹人部分輔助護(hù)理。
4.根據(jù)傷情，擇期分別行雙下肢鋼板內(nèi)固定物取出術(shù)。
其醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)約人民幣一萬(wàn)肆仟元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，合計(jì)需壹人護(hù)理貳個(gè)月。
5.根據(jù)雙下肢粉碎性骨折傷情，傷后四個(gè)月內(nèi)需適當(dāng)增加含鈣、含蛋白質(zhì)高的營(yíng)養(yǎng)飲食。
此次鑒定費(fèi)用共計(jì)3300元，已由原告支付。
原告徐某某、被告吳某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司均同意誤工費(fèi)每月按照2013年度黑龍江省城市居民每月人均可支配收入減去原告每月從單位所領(lǐng)取的救濟(jì)金410元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告吳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司同意二次手術(shù)費(fèi)用按照鑒定意見書所確定數(shù)額在本案中一并處理。
經(jīng)查，肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為50000元。
本院認(rèn)為，被上訴人徐某某與原審被告吳某某機(jī)動(dòng)車交通事故中，依據(jù)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)西安大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，原審被告吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，被上訴人徐某某無責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司在責(zé)任險(xiǎn)額范圍內(nèi)予以賠償。
上訴人認(rèn)為，原審鑒定結(jié)論鑒定出被上訴人徐某某有兩處傷殘的結(jié)果，但是該兩處傷殘結(jié)果是否原審被告吳某某機(jī)動(dòng)車肇事造成的，原審法院對(duì)此認(rèn)定事實(shí)不清。
本院認(rèn)為，上訴人原審未在規(guī)定期限內(nèi)提出書面重新鑒定，視為放棄重新鑒定，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?二款規(guī)定，上訴人負(fù)有舉證證明責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)本案不利后果。
綜上所述，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2840元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人徐某某與原審被告吳某某機(jī)動(dòng)車交通事故中，依據(jù)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)西安大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，原審被告吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，被上訴人徐某某無責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司在責(zé)任險(xiǎn)額范圍內(nèi)予以賠償。
上訴人認(rèn)為，原審鑒定結(jié)論鑒定出被上訴人徐某某有兩處傷殘的結(jié)果，但是該兩處傷殘結(jié)果是否原審被告吳某某機(jī)動(dòng)車肇事造成的，原審法院對(duì)此認(rèn)定事實(shí)不清。
本院認(rèn)為，上訴人原審未在規(guī)定期限內(nèi)提出書面重新鑒定，視為放棄重新鑒定，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?二款規(guī)定，上訴人負(fù)有舉證證明責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)本案不利后果。
綜上所述，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2840元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于堯
審判員：李先平
審判員：張繼凱

書記員：趙萱