上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司。
負(fù)責(zé)人牛文剛，經(jīng)理。
委托代理人馬艷芳，該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）張某某，男。
法定代理人張波，男，系張某某的父親。
法定代理人張曉紅，女，系張某某的母親。
訴訟代理人張建朝，河北金耀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，男。
訴訟代理人谷志峰。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司因道路交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省新樂(lè)市人民法院（2013）新少民初字第19號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。一審判決判令上訴人給付被上訴人張某某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)7207.63元并未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，并無(wú)不當(dāng)。上訴人上訴理?yè)?jù)不足，不予采信。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，賠償數(shù)額計(jì)算合理，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2200元由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　楊占栓 審　判　員　　霍晨光 代理審判員　　楊　玥

書(shū)記員：劉賽賽