上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司，住所地：石家莊市靈某縣。
負(fù)責(zé)人牛文剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱景超，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工。
被上訴人（原審原告）馮三文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住石家莊市靈某縣。
委托代理人商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省定興縣人民法院（2013）定民初字第473號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人朱景超，被上訴人馮三文的委托代理人商戩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，馮三文于2011年7月15日在人保財(cái)險(xiǎn)為其所有的冀A×××××主車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（責(zé)任限額236600元）、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額300000元）及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2011年7月31日起至2012年7月30日止；同年10月17日在人保財(cái)險(xiǎn)處為冀A×××××解放半掛貨車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（責(zé)任限額81400元）、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額50000元）及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2011年10月19日起至2012年10月18日止。
2012年4月18日4時(shí)10分，河北省石家莊市靈某縣駕駛?cè)死罴堮{駛馮三文所有的冀A×××××主車／冀A×××××解放半掛貨車由南向北行駛至京昆高速公路112KM＋160M處時(shí)，與中央護(hù)欄發(fā)生碰撞致使一段護(hù)欄板掉落到車道內(nèi)，河北省保定市順平縣駕駛?cè)送跣坌l(wèi)駕駛冀F×××××號(hào)捷達(dá)轎車駛來(lái)躲閃不及碾壓車道內(nèi)護(hù)欄板，造成無(wú)人員傷亡、兩車損壞、路產(chǎn)損失的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)淶水大隊(duì)認(rèn)定，李吉龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王雄衛(wèi)無(wú)責(zé)任。經(jīng)該大隊(duì)調(diào)解，事故雙方達(dá)成如下協(xié)議：1、冀A×××××主車／冀A×××××解放半掛貨車車損、2、冀F×××××號(hào)捷達(dá)轎車車損、3、路產(chǎn)損失費(fèi)（憑票支付）、4、兩車現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)及其他費(fèi)用，全部由李吉龍承擔(dān)。另查明，馮三文所有的冀A×××××、冀A×××××掛解放半掛車掛靠在河北敬業(yè)物流有限公司。
李吉龍駕駛冀A×××××主車／冀A×××××解放半掛貨車造成高速公路路產(chǎn)損失如下：波形鋼護(hù)欄板50塊、“O”型立柱48根、防阻塊50塊、常綠喬木45根，馮三文賠償保定市高速公路路政支隊(duì)公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償款53300元。另外馮三文花現(xiàn)場(chǎng)倒貨費(fèi)9000元、現(xiàn)場(chǎng)清理費(fèi)3700元、現(xiàn)場(chǎng)拖車費(fèi)12350元、看車費(fèi)6300元、現(xiàn)場(chǎng)吊車費(fèi)25650元、自高速易縣停車場(chǎng)拖至保定進(jìn)行拆檢定損拖車費(fèi)6300元。經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)淶水大隊(duì)委托，泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司評(píng)估，冀A×××××主車的車輛損失為79400元；冀A×××××解放半掛貨車的車輛損失為31300元，馮三文花鑒定費(fèi)7300元、拆檢費(fèi)11200元。
上述事實(shí)有冀A×××××主車／冀A×××××解放半掛貨車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單、河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)淶水大隊(duì)第139207201200050號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、證明、河北敬業(yè)物流有限公司車輛掛靠協(xié)議、保定路政高速公路路政支隊(duì)（2012）年保交高決字第3010號(hào)交通具體行政行為決定書(shū)及出具的河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)專用收據(jù)、保定市歐亞高速汽車救護(hù)中心現(xiàn)場(chǎng)倒貨費(fèi)票據(jù)10張、現(xiàn)場(chǎng)清理費(fèi)票據(jù)4張、現(xiàn)場(chǎng)拖車費(fèi)票據(jù)13張、看車費(fèi)票據(jù)7張、現(xiàn)場(chǎng)吊車費(fèi)票據(jù)27張、易縣-保定拖車費(fèi)票據(jù)7張、泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司公估報(bào)告書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)73張、保定市華興汽車修理廠拆檢費(fèi)票據(jù)12張及原被告陳述證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，馮三文與人保財(cái)險(xiǎn)所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合相關(guān)法律規(guī)定，為有效合同，人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定向原告進(jìn)行理賠。經(jīng)原審法院核定馮三文的相關(guān)損失為：路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償款53300元、現(xiàn)場(chǎng)倒貨費(fèi)9000元、現(xiàn)場(chǎng)清理費(fèi)3700元、現(xiàn)場(chǎng)拖車費(fèi)12350元、看車費(fèi)6300元、現(xiàn)場(chǎng)吊車費(fèi)25650元、車輛損失110700元、鑒定費(fèi)7300元、拆檢費(fèi)11200元、二次拖車費(fèi)6300元，計(jì)245800元。因李吉龍負(fù)此交通事故的全部責(zé)任，上述損失中路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償款53300元，由人保財(cái)險(xiǎn)在冀A×××××主車／冀A×××××解放半掛貨車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償4000元，剩余賠償款在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；其它損失192500元由人保財(cái)險(xiǎn)在冀A×××××主車／冀A×××××解放半掛貨車機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。馮三文要求人保財(cái)險(xiǎn)賠償其鑒定費(fèi)9100元，僅提交7300元的票據(jù)，對(duì)其未提交證據(jù)的部分不予支持。人保財(cái)險(xiǎn)當(dāng)庭要求對(duì)馮三文的車輛損失重新鑒定，原審法院指定其在庭審結(jié)束后7日內(nèi)提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)及相關(guān)費(fèi)用，否則視為放棄重新鑒定，該公司在原審法院指定期限內(nèi)未提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)及相關(guān)費(fèi)用，故原審法院對(duì)馮三文提交的車損鑒定依法予以認(rèn)定。人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為倒貨費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)清理費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)拖車費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)吊車費(fèi)、看車費(fèi)屬間接損失，不予賠償。原審法院認(rèn)為，上述費(fèi)用系馮三文因此交通事故所產(chǎn)生的實(shí)際損失，且保險(xiǎn)合同系人保財(cái)險(xiǎn)提供的格式合同，其未能對(duì)免責(zé)條款履行提示義務(wù)，故人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)依法賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付馮三文理賠款245800元；
二、駁回馮三文其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5100元，由馮三文負(fù)擔(dān)51元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司負(fù)擔(dān)5049元。
二審查明的事實(shí)與一審相同。

本院認(rèn)為，原審法院核定的的相關(guān)損失是馮三文因此次事故實(shí)際發(fā)生的損失，未超過(guò)雙方合同約定的保險(xiǎn)金賠償限額，上訴人應(yīng)予賠償。事故發(fā)生后馮三文及時(shí)報(bào)案，上訴人未在規(guī)定期限內(nèi)對(duì)事故車輛定損，由河北省公安廳高速交警隊(duì)淶水大隊(duì)委托泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司出具的公估報(bào)告書(shū)客觀、真實(shí)，應(yīng)予采納。鑒定費(fèi)、拆檢費(fèi)、二次拖車費(fèi)是此次事故定損實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，上訴人訴請(qǐng)不予承擔(dān)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，一審判決并無(wú)不當(dāng)，人保財(cái)險(xiǎn)的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5100元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　馮占新 代理審判員　　王洪月 代理審判員　　陳　寧

書(shū)記員：孫韻