上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司，住所地河北省唐山市灤縣新城勝利路，組織機(jī)構(gòu)代碼：75403707X。
負(fù)責(zé)人李國(guó)強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人周會(huì)普，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市路南區(qū)，系該公司職員。
被上訴人（原審原告）肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中鐵六局集團(tuán)有限公司津秦客專秦皇島工程指揮部職員，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人才瑜，河北德圣律師事務(wù)所律師。
原審被告龔慶利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住河北省唐山市灤縣。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院2015年4月21日作出的（2015）海民初字第1117號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2014年11月8日4時(shí)10分許，龔慶利雇傭的司機(jī)邵振強(qiáng)駕駛車牌號(hào)為冀Ｂ×××××重型自卸貨車順本市海港區(qū)西環(huán)路由北向南行駛至海政里小區(qū)路段時(shí)，追撞到同向前方等紅燈由林茂駕駛的車牌號(hào)為冀Ｃ×××××本田雅閣轎車（所有人為朱雯雯）的尾部，造成兩車不同程度損壞以及冀Ｃ×××××車上乘員肖某某、熊谷豐受傷的交通事故。經(jīng)秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，邵振強(qiáng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，肖某某無(wú)責(zé)任。
事發(fā)后，肖某某被送至秦皇島市第一醫(yī)院急診室救治，在局麻下行下唇傷口清創(chuàng)縫合術(shù)，術(shù)后及時(shí)換藥、拆線、抗感染治療3天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)3335.06元。11月27日，肖某某在感覺(jué)頭暈、頭痛、腰部疼痛的情況下，到秦皇島市骨科醫(yī)院住院治療，根據(jù)病史、癥狀、體征及輔助檢查，予以化驗(yàn)血、尿常規(guī)，生化全項(xiàng)，行心電圖、胸片、腹部彩超、頭部CT檢查，普食、消腫等對(duì)癥治療，于2015年1月9日出院，住院43天發(fā)生醫(yī)療費(fèi)9980.66元，診斷為：頭部外傷、左額部軟組織挫傷、腰部軟組織挫傷、左膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：注意休息，避免劇烈運(yùn)動(dòng)及體力勞動(dòng)。另查，冀Ｂ×××××重型自卸貨車的所有人為龔慶利。該車在人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原審法院判決認(rèn)為，邵振強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛因自身過(guò)錯(cuò)引發(fā)交通事故并造成肖某某身體受傷，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門認(rèn)定邵振強(qiáng)本次事故的全部責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，依法予以認(rèn)定。事發(fā)時(shí)邵振強(qiáng)受雇于車主龔慶利，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，賠償責(zé)任應(yīng)由車主龔慶利承擔(dān)。由于冀Ｂ×××××重型自卸貨車在人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且事發(fā)在保險(xiǎn)期間，故肖某某的損失先由人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或者不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)賠償?shù)膿p失，由人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于不屬于商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失，再由龔慶利負(fù)責(zé)賠償。
肖某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。關(guān)于肖某某請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用，原審法院認(rèn)為：
1、醫(yī)療費(fèi)。肖某某在秦皇島市第一醫(yī)院和秦皇島市骨科醫(yī)院發(fā)生的掛號(hào)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)13319.72元，均屬于治療傷情發(fā)生的合理費(fèi)用，依法予以支持。人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)該按照10%的比例扣除非醫(yī)保用藥的觀點(diǎn)缺乏法律依據(jù)，不予采信；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。肖某某在秦皇島市第一醫(yī)院急診室觀察3天，后在秦皇島市骨科醫(yī)院住院43天，共計(jì)住院46天。按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元；3、誤工費(fèi)。肖某某自2014年11月8日發(fā)生交通事故至2015年1月9日出院，共計(jì)誤工63天。由于肖某某提交的2014年10月份、11月份的工資表中簽收一欄未有肖某某的簽字，故工資收入的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)在崗職工平均工資35498元/年的數(shù)額計(jì)算，依法支持誤工63天的誤工費(fèi)6126.75元；4、護(hù)理費(fèi)。肖某某住院期間，由妻子吳慧娟護(hù)理。肖某某提交的2014年1011月份工資表中簽收一欄未有吳慧娟簽字，故工資收入的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)在崗職工平均工資35498元/年的數(shù)額計(jì)算，依法支持住院46天的護(hù)理費(fèi)4473.50元；5、交通費(fèi)。根據(jù)肖某某出院、復(fù)查的往返次數(shù)，依法支持合理的交通費(fèi)300元。
綜上，肖某某的合理?yè)p失包括：醫(yī)療費(fèi)13319.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、誤工費(fèi)6126.75元、護(hù)理費(fèi)4473.50元、交通費(fèi)300元，共計(jì)26519.97元。人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)有責(zé)賠償肖某某損失20900.25元（醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＝1萬(wàn)元、誤工費(fèi)6126.75元、護(hù)理費(fèi)4473.50元、交通費(fèi)300元）；不足部分5619.72元，由人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因肖某某的損失已經(jīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行了賠償，故龔慶利不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
遂判決如下：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司于判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償肖某某損失20900.25元人民幣；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司于判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償肖某某損失5619.72元人民幣；三、龔慶利不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)584元，減半收取292元，由龔慶利擔(dān)負(fù)292元。與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本次事故造成肖某某身體受傷，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。肖某某醫(yī)療費(fèi)、司法鑒定費(fèi)系實(shí)際發(fā)生，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司上訴認(rèn)為肖某某的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用、司法鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司上訴認(rèn)為訴訟費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)，經(jīng)查，原審法院并未判令中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司承擔(dān)原審案件受理費(fèi)。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司就其關(guān)于違反安全裝載扣除10%免賠率的上訴主張，并未提供充分證據(jù)證明其已履行如實(shí)告知義務(wù)，本院不予支持。綜上，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)584元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　高曉武代理審判員王倩楠代理審判員張潔

書記員：侯 桂 玲