中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）
夏升為
石方玉
夏菊娥

原告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司。
住所地:廣東省深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號南方大廈A座2-10、17-28層、B座1-4層、15-19層。
負責(zé)人:李志軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:夏升為，女，1979年10月17日出生，漢族，住湖北省武穴市。
被告:石方玉，男，1949年7月16日出生，漢族，住湖北省武穴市。
被告:夏菊娥，女，1952年9月23日出生，漢族，住湖北省武穴市。
原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱“財保深圳公司”）與被告夏升為、石方玉、夏菊娥不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告財保深圳公司的委托訴訟代理人朱慧生到庭參加訴訟，被告夏升為、石方玉、夏菊娥經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告財保深圳公司向本院提出訴訟請求:1、請求判決夏升為、石方玉、夏菊娥共同返還財保深圳公司多付的賠償款30114.25元；2、訴訟費用由夏升為、石方玉、夏菊娥負擔(dān)。
事實和理由:夏升為、石方玉、夏菊娥因其親屬石云志交通事故死亡一事將財保深圳公司等訴至廣東省深圳市鹽田區(qū)人民法院，該院作出（2013）深鹽法民一初字第220號民事判決，判決本案原告向本案被告賠償398888.29元，部分當(dāng)事人不服該一審判決而提出上訴，深圳市中級人民法院作出（2014）深中法民終字第939號判決駁回上訴，維持原判。
本案原告依據(jù)該二審判決自動履行了全部給付義務(wù)。
其后，本案原告仍不服前述二審判決，向深圳市中級人民法院申請再審，該院依法再審并于2015年7月22日作出（2015）深中法審監(jiān)民再字第8號民事判決，就涉案事故改判本案原告向本案被告賠償368774.04元，減少賠償金額合計為30114.25元，但夏升為、石方玉、夏菊娥在該再審終審判決生效后拒不退還多收取的賠償款項。
財保深圳公司認為，其履行賠付是依據(jù)當(dāng)時已經(jīng)生效的（2014）深中法民終字第939號判決，但該判決經(jīng)再審程序已經(jīng)被依法撤銷，故各訴訟當(dāng)事人應(yīng)按再審判決確定各方權(quán)利與義務(wù)，夏升為、石方玉、夏菊娥多收取其30114.25元不具有合法依據(jù)，依法應(yīng)予退還，故依法提起本案訴訟。
被告夏升為、石方玉、夏菊娥未作答辯，也未提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告夏升為、石方玉、夏菊娥未到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，本院予以確認并在卷佐證。
本院認為，被告夏升為、石方玉、夏菊娥基于當(dāng)時已經(jīng)生效的（2014）深中法民終字第939號民事判決取得了原告財保深圳公司支付的交通事故賠償款398888.29元，但該民事判決后依法被（2015）深中法審監(jiān)民再字第8號民事判決所撤銷，并改判原告財保深圳公司支付的交通事故賠償款為368774.04元，致使原告財保深圳公司多支付了賠償款30114.25元，三被告對該30114.25元取得的依據(jù)已經(jīng)喪失，給原告財保深圳公司造成的了損失，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>故原告財保深圳公司要求三被告返還其多支付的賠償款30114.25元的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還給受損失的人。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”的規(guī)定，判決如下:
限被告夏升為、石方玉、夏菊娥在本判決送達之日起三日內(nèi)返還原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司多支付的交通事故賠償款30114.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理552元，由被告夏升為、石方玉、夏菊娥負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認為，被告夏升為、石方玉、夏菊娥基于當(dāng)時已經(jīng)生效的（2014）深中法民終字第939號民事判決取得了原告財保深圳公司支付的交通事故賠償款398888.29元，但該民事判決后依法被（2015）深中法審監(jiān)民再字第8號民事判決所撤銷，并改判原告財保深圳公司支付的交通事故賠償款為368774.04元，致使原告財保深圳公司多支付了賠償款30114.25元，三被告對該30114.25元取得的依據(jù)已經(jīng)喪失，給原告財保深圳公司造成的了損失，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>故原告財保深圳公司要求三被告返還其多支付的賠償款30114.25元的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還給受損失的人。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”的規(guī)定，判決如下:
限被告夏升為、石方玉、夏菊娥在本判決送達之日起三日內(nèi)返還原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司多支付的交通事故賠償款30114.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理552元，由被告夏升為、石方玉、夏菊娥負擔(dān)。

審判長：程舟

書記員：郭強