中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司
李勇（河北杜素偉律師事務(wù)所）
淶源縣寶某某礦業(yè)有限責任公司
杜某某
張敬東

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司。
負責人王印太，該支公司經(jīng)理。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
被告淶源縣寶某某礦業(yè)有限責任公司。
法定代表人張志軍，該公司經(jīng)理。
被告杜某某（杜高忠），男。
二
被告
委托代理人張敬東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住淶源縣。
原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司（以下簡稱人保公司）與被告淶源縣寶某某礦業(yè)有限責任公司（以下簡稱寶某某礦業(yè)公司）、杜某某追償權(quán)糾紛一案，原告于2015年9月7日提起訴訟，本院受理后，依法由審判員劉建勇適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李勇，二被告委托代理人張敬東均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年9月13日20時35分許，第二被告杜某某醉酒后駕駛第一被告寶某某礦業(yè)公司所有的在原告處投?！督粡婋U》的冀FFXXXX號轎車，沿淶源縣城區(qū)富強路由西向東行駛至民爆公司門口路段時，將公路上行走的崔某、王某某撞倒，導致其二人受傷。
經(jīng)鑒定，第二被告系醉酒駕駛，被撞倒的崔某為重傷，王某某為輕傷。
2013年9月23日淶源縣公安交警大隊作出事故認定書，認定第二被告負本次事故的全部責任。
淶源縣人民檢察院向淶源縣人民法院提起公訴，崔某、王某某提起附帶民事訴訟。
淶源縣人民法院經(jīng)過審理作出（2014）淶刑初字第6號刑事附帶民事判決書，判決第二被告杜某某構(gòu)成交通肇事罪，并判決原告在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償崔某、王某某的醫(yī)療費及傷殘賠償金共計120000元。
判決生效后，原告按照判決內(nèi)容賠付。
依據(jù)第一被告與原告簽訂的保險合同及相關(guān)法律規(guī)定，原告在賠付受害人后有權(quán)向二被告進行追償，故原告提起訴訟。
請求二被告連帶賠償原告（已賠償）保險賠償款120000元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清之日止的利息。
原告為證實自己的主張，提交下列證據(jù):
1、原告的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明各一份，證實原告的主體資格；
2、（2015）淶民初字第146號民事裁定書一份，證實原告曾主張其權(quán)利后撤訴；
3、河北省淶源縣人民法院作出的（2014）淶刑初字第6號刑事附帶民事判決書，證實第二被告杜某某于2013年9月13日20時35分醉酒駕駛第一被告所有的在原告處投?！督粡婋U》的冀FFXXXX號轎車發(fā)生交通事故，導致崔某、王某某受傷，并判決原告賠償120000元的事實，且原告已履行其賠償義務(wù)。
被告寶某某礦業(yè)公司辯稱，在交通事故發(fā)生后，第二被告對受害者進行了及時治療，于2014年1月20日在淶源縣人民法院的調(diào)解下與受害人達成了賠償協(xié)議，二被告一次性賠償受害者544500元。
第二被告已對其的過錯行為承擔了民事賠償責任及刑事處罰。
原告所履行的賠償義務(wù)及數(shù)額，是在二被告與受害方協(xié)議賠償完畢后，由受害人訴至法院依法判決其的賠償義務(wù)。
且原告在該事故發(fā)生后并未先行墊付，何談追償。
故對原告的訴訟請求應(yīng)依法予以駁回。
被告杜某某辯稱，原告在事故發(fā)生后并未先行墊付任何費用。
在人民法院判決后，其并未上訴，說明已認可了該賠償義務(wù)。
故請求依法駁回原告的訴訟請求。
二被告為證實自己的主張，提交下列證據(jù):
1、寶某某礦業(yè)公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明各一份，證實第一被告的身份信息；
2、被告杜某某與受害方達成賠償協(xié)議及受害方收到賠償款的收據(jù)各一份，證實在原告承擔其賠償義務(wù)前，二被告已與受害方達成協(xié)議并履行；
3、淶源縣人民法院作出的（2014）淶刑初字第6號刑事附帶民事判決書，證實二被告已與受害方自愿達成協(xié)議并及時履行了賠償義務(wù)。
原告所賠付的款項，是由人民法院依法判決所承擔的義務(wù)。
經(jīng)庭審舉證:二被告對原告出具的證據(jù)1-3均無異議。
原告對二被告出具的證據(jù)1-3的真實性均無異議，對其所證明的目的有異議。
本院認為，本案的爭執(zhí)焦點為原告是否有權(quán)向二被告主張追償權(quán)。
第一被告寶某某礦業(yè)公司所有的冀FFXXXX號轎車在原告處投機動車交通事故責任強制保險，因第二被告杜某某醉酒后駕駛該車，造成交通事故，人民法院在該案刑事附帶民事案件中已判處原告人保公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償受害人損失120000元，該判決已生效，且原告已履行完畢。
涉案中原告未能提供其他相關(guān)證據(jù)證實其可追償?shù)闹鲝?，故對原告要求二被告連帶賠償對原告已承擔受害人保險賠償款120000元的訴求，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”，《最高人民人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
”故應(yīng)依法予以駁回原告的訴訟請求。
本案經(jīng)調(diào)解無效。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?、第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司的訴訟請求。
案件受理費2700元，減半收取1350元，由原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本案的爭執(zhí)焦點為原告是否有權(quán)向二被告主張追償權(quán)。
第一被告寶某某礦業(yè)公司所有的冀FFXXXX號轎車在原告處投機動車交通事故責任強制保險，因第二被告杜某某醉酒后駕駛該車，造成交通事故，人民法院在該案刑事附帶民事案件中已判處原告人保公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償受害人損失120000元，該判決已生效，且原告已履行完畢。
涉案中原告未能提供其他相關(guān)證據(jù)證實其可追償?shù)闹鲝?，故對原告要求二被告連帶賠償對原告已承擔受害人保險賠償款120000元的訴求，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”，《最高人民人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
”故應(yīng)依法予以駁回原告的訴訟請求。
本案經(jīng)調(diào)解無效。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?、第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司的訴訟請求。
案件受理費2700元，減半收取1350元，由原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司承擔。

書記員：?李麗