上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司，住所地淶源縣廣昌大街143號。
負(fù)責(zé)人：王印太，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住淶源縣城區(qū)。
委托訴訟代理人：孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉海升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。
被上訴人（原審被告）：淶源縣宏太公交客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地淶源縣同裕街。
法定代表人：李鳳太

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司（以下簡稱財產(chǎn)保險）因與被上訴人楊某某、劉海升、淶源縣宏太公交客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱公交公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，不服河北省淶源縣人民法院（2017）冀0630民初266號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月15日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司，被上訴人楊某某到庭參加訴訟，被上訴人劉海升以及淶源縣宏太公交客運(yùn)有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭,本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,楊某某于2016年10月7日上午乘坐由劉海升駕駛的公交公司車牌號為冀Ｆ×××××的客車出行，楊某某與公交公司之間形成了旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，車輛在行駛過程中因遇意外事故，劉海升緊急剎車致使楊某某從座位上摔倒，楊某某額頭以及眼部受傷，對與本次事故的起因、經(jīng)過以及楊某某人身受到侵害的事實，司機(jī)劉海升以及受害人楊某某都予以明確的承認(rèn)，因此，楊某某發(fā)生的保險責(zé)任事故的真實性無異議，對財產(chǎn)保險公司要求對本次事故的真實性重新認(rèn)定的主張不予支持。一審法院審理過程中委托龍昇交通事故司法鑒定所對楊某某的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為傷殘等級十級，后續(xù)疤痕修復(fù)費用2.7萬元，龍昇交通事故司法鑒定所以及鑒定人員均具有合格的鑒定資質(zhì)，且鑒定程序合法，故其做出的鑒定結(jié)論予以采信。財產(chǎn)保險公司上訴主張一審法院按照十級傷殘等級計算不符合法律規(guī)定，但是其并未提供相應(yīng)的證據(jù)證明十級傷殘的鑒定結(jié)論錯誤，故其主張依據(jù)不足，不予支持。在商業(yè)保險合同關(guān)系中，不存在精神撫慰金的賠償責(zé)任，因上訴人對一審判令其承擔(dān)該損失的結(jié)果沒有提起上訴，根據(jù)不訴不理的原則，本院不予處理。
綜上所述，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決中認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2500元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　梁曙光 審判員　　白　月 審判員　　王洪月

書記員：董軍