原告中國人民財產保險股份有限公司涉縣支公司。住址：涉縣城西街282號。
負責人：張海項，系公司總經理。
委托代理人何曉軍，河北挺軒律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣侯村鎮(zhèn)廣下村人，住。

原告中國人民財產保險股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱人保財險涉縣支公司）訴被告王某某追償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告人保財險涉縣支公司委托代理人何曉軍到庭參加訴訟，被告王某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2014年5月24日17時40分許，被告王某某持D證駕駛準駕車型不符的冀Ｄ×××××號小型普通客車沿武安市南二環(huán)由西向東行駛至龍泉村北口時，與由南向北騎自行車橫過公路的武長根發(fā)生交通事故，造成武長根經搶救無效死亡，車輛損壞的交通事故。后武安市公安交通警察大隊作出武公交認字[2014]第00321號道路交通事故認定書，認定王某某與武長根均負本次事故同等責任。之前，被告王某某在原告處為該車投保有交強險一份，事故發(fā)生在保險期內，為此，武長根親屬以本案原、被告為被告訴至武安市人民法院，該院作出（2014）武民初字第01598號民事判決書。按照上述判決，原告于2014年11月28號向武安市人民法院匯款11萬元。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條及有關法律規(guī)定，原告于2016年4月8號向本院提起訴訟，要求被告王某某返還賠償款11萬元，并由被告承擔本案訴訟費用。
上述事實，有原告陳述、（2014）武民初字第01598號民事判決書、武公交認字[2014]第00321號道路交通事故認定書、網上銀行電子轉賬回單一份等證據在卷佐證。

本院認為，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。本案中，武公交認字[2014]第00321號道路交通事故認定書和（2014）武民初字第01598號民事判決書已認定被告王某某未取得相應的駕駛資格。原告按照上述生效判決，于2014年11月28號向武安市人民法院匯款11萬元，在實際履行賠償義務后，即取得追償權。故原告向侵權人被告王某某主張追償權，有事實根據和法律依據，本院予以支持。被告王某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為對原告所陳述的事實和提供的證據放棄抗辯與質證的權利，本院依法缺席審理本案。綜上，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效后五日內返還原告中國人民財產保險股份有限公司涉縣支公司保險賠償款11萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　郝學義 人民陪審員　　李志平 人民陪審員　　李志超

書記員：岳翠霞 附相關法律條文： 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持： （一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的； （二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的； （三）駕駛人故意制造交通事故的。 保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。