上訴人(原審被告)：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司。住所地：河南省洛陽(yáng)市九都路副**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：吳國(guó)楨，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宿某，山西卓陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：白某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保德縣人，現(xiàn)住保德縣。
委托訴訟代理人：白某2，男，系原告白某1弟弟。
被上訴人(原審被告)：蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省五寨縣人。
原審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨支公司。住所地：五寨縣。
負(fù)責(zé)人：肖計(jì)斗，該公司經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司因與被上訴人白某1、蘇某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省保德縣人民法院（2019）晉0931民初422號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月22日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司的委托訴訟代理人宿某，被上訴人白某1及委托訴訟代理人白某2，被上訴人蘇某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院依法發(fā)回重審或改判上訴人承擔(dān)156091.82元的賠償責(zé)任。（不服金額為117049.18元），2、判決被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、一審法院對(duì)被上訴人白某1誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定錯(cuò)誤；2、一審法院對(duì)于被上訴人白某1戶(hù)籍性質(zhì)認(rèn)定錯(cuò)誤，賠償基準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；3、一審法院認(rèn)定醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)（救護(hù)車(chē)費(fèi)用)明顯過(guò)高。
白某1辯稱(chēng)，1、一審法院以在崗職工平均工資67669÷365×280天=51910元計(jì)算誤工費(fèi)，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律適當(dāng)。2、答辯人提出原告戶(hù)籍認(rèn)定的問(wèn)題，原告提供的房屋購(gòu)買(mǎi)證明、保德縣居民辦事處證明，能夠證明原告長(zhǎng)期在縣城生活，居住的事實(shí)。至于主要收入來(lái)源，有小門(mén)市營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明，一審法院以城鎮(zhèn)居民認(rèn)定，并無(wú)不當(dāng)。3、救護(hù)車(chē)費(fèi)用，因原告從保德到太原雇傭救護(hù)車(chē)，因?yàn)閭閲?yán)重，同時(shí)保德縣人民醫(yī)院派出兩名醫(yī)護(hù)人員隨從并使用醫(yī)院醫(yī)療設(shè)備，所以花費(fèi)巨大，一審法院酌情認(rèn)定救護(hù)費(fèi)用，答辯人認(rèn)為是過(guò)低而不是過(guò)高。
蘇某未提供答辯意見(jiàn)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨支公司無(wú)答辯意見(jiàn)。
白某1向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令三被告承擔(dān)因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、車(chē)輛損失、精神損害撫慰金等共計(jì)417871.73元；2、判令被告承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年8月15日13時(shí)47分，被告蘇某駕駛×××／×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)，沿省道249線(xiàn)由西向東行駛至省道249線(xiàn)126KM＋700M處時(shí)，與原告白某1駕駛的摩托三輪車(chē)碰撞，致原告白某1受傷，兩車(chē)部件不同程度受損的道路交通事故。2018年9月3日經(jīng)保德縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告蘇某對(duì)本起事故負(fù)全部責(zé)任，原告白某1無(wú)責(zé)任。受傷后，原告白某1先后在保德縣人民醫(yī)院和山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，共住院28天，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)122162.33元（包括外購(gòu)藥品等）。2019年5月22日經(jīng)山西嘉信司法鑒定中心鑒定，原告白某1的損傷已構(gòu)成九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘各一處，并對(duì)原告右髖臼內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用進(jìn)行了評(píng)估（需費(fèi)用10980-13152元），支出鑒定費(fèi)2500元。
另查明：被告蘇某駕駛×××／×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)；向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。原告白某1妻子劉侯瑞患有精神疾病，并持有貳級(jí)精神殘疾證。原告白某1被扶養(yǎng)人有次子白鑫才，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)白鑫才由父親原告白某1獨(dú)人負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。
一審法院認(rèn)為，2018年9月3日經(jīng)保德縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告蘇某對(duì)本起事故負(fù)全部責(zé)任。保德縣公安局交通警察大隊(duì)出具的第xxxx號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，且當(dāng)事人均無(wú)異議，一審法院依法予以采信。被告蘇某駕駛的×××／×××號(hào)重型半掛貨車(chē)向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)，向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨支公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司分別在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告白某1雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其在保德縣縣城所在地購(gòu)房居住多年，并從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為其主要生活來(lái)源，故原告請(qǐng)求的賠償費(fèi)用應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告應(yīng)予支持的賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)122162.33元（包括外購(gòu)藥品等），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（100元×28天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400元（50元×28天），護(hù)理費(fèi)3581元（46693元÷365天×28天），誤工費(fèi)51910元（67669元÷365天×280天），殘疾賠償金136554元（31035元×20年×22％包括傷殘附加指數(shù)），精神損害撫慰金11000元（50000元×22％），鑒定費(fèi)2500元，交通費(fèi)920元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30476元（獨(dú)人負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)19790元×7年×22％）。原告白某1在二次手術(shù)期間賠償費(fèi)用19638元：醫(yī)療費(fèi)13152元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（14天×100元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元（14天×50元），護(hù)理費(fèi)1791元（46693元÷365天×14天），誤工費(fèi)2595元（67669元÷365天×14天）。原告方因交通事故產(chǎn)生的必要的合理的費(fèi)用，一審法院酌定救護(hù)車(chē)費(fèi)7000元（保德至太原往返救護(hù)費(fèi)），住宿費(fèi)3200元（住宿20天×160元），三輪摩托車(chē)車(chē)損1800元，上述費(fèi)用共計(jì)394941元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，殘疾賠償金，三輪摩托車(chē)車(chē)損，精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用121800元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，殘疾賠償金，精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)273141元（394941元－121800元）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告白某1醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，殘疾賠償金，三輪摩托車(chē)車(chē)損，精神損害撫慰金等共計(jì)121800元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告白某1醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，殘疾賠償金，精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)273141元。三、駁回原告白某1的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7568元，減半收取3784元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨支公司負(fù)擔(dān)1135元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)2649元。
本院二審期間，被上訴人白某1提交了水費(fèi)、電費(fèi)資費(fèi)憑條、食品經(jīng)營(yíng)者營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明白某1在縣城常期居住。經(jīng)庭審質(zhì)證，上訴人對(duì)水費(fèi)、電費(fèi)憑條的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，現(xiàn)在農(nóng)村居民也是通過(guò)電E保進(jìn)行交費(fèi)，無(wú)法證明這是城鎮(zhèn)居民交費(fèi)，水費(fèi)收據(jù)并不是被上訴人白某1，也沒(méi)有具體是屬于哪個(gè)房屋的內(nèi)容，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，且票據(jù)上顯示交費(fèi)人并非白某1本人。對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照許可證的證明目的不認(rèn)可，該證據(jù)只能證明辦理過(guò)相關(guān)證件，無(wú)法證明其從事該經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。上述證件有效期均致2015年4月5日界滿(mǎn)，屬于無(wú)效證據(jù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被上訴人提交的證據(jù)，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是關(guān)于白某1賠償標(biāo)準(zhǔn)適用問(wèn)題，本案中，白某1不是城鎮(zhèn)戶(hù)口，但其提交的陳家塔社區(qū)居民委員會(huì)證明、房屋買(mǎi)賣(mài)契約、水費(fèi)電費(fèi)票據(jù)、食品流通許可證及營(yíng)業(yè)執(zhí)照相互印證，能夠形成完整的證據(jù)鏈，證明白某1長(zhǎng)期在保德縣生活，且其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，因而一審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算白某1的殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)單位在崗職工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算白某1的誤工費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。
救護(hù)費(fèi)用是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，且有票據(jù)作證，一審法院根據(jù)實(shí)際情況酌情認(rèn)定，本院依法予以認(rèn)可。
綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2641元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 王俊玲
審判員 張勝利
審判員 孫艷紅

書(shū)記員： 王華云