原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市裕華西路83號，組織機構(gòu)代碼80432362-2。負責人：魏丙申，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔建清、安春江，河北莊銘律師事務(wù)所律師。被告：河北交通投資集團張某高速公路保定段有限公司，住所地保定市北二環(huán)路6690號生產(chǎn)車間1-101第四層，統(tǒng)一社會信用代碼91130000319960257E。法定代表人：王領(lǐng)戰(zhàn)，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王笑娟、夏文清，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：包鋼，該公司員工。

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司與被告河北交通投資集團張某高速公路保定段有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人崔建清、被告委托訴訟代理人夏文清、包鋼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告已支付的保險金55000元；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2015年7月31日，左閃駕駛冀Ａ×××××車輛沿京昆高速行駛至210KM+820M時，遇情況采取措施不當，與路面施工提示牌碰撞，造成車輛損壞的交通事故，交警部門認定駕駛?cè)俗箝W負此次事故的全責責任。事故發(fā)生后，被保險人提起賠償訴訟。經(jīng)石家莊鐵路運輸法院調(diào)解，原告賠償被保險人車損、施救、公估等費用共計55000元。原告認為該事故發(fā)生的原因是被告未盡到保障道路安全暢通的管理義務(wù)所致。故依照保險法的規(guī)定，向被告進行追償。被告河北交通投資集團張某高速公路保定段有限公司辯稱，1、本案事故的發(fā)生是駕駛員違反法律規(guī)定駕駛車輛，交警部門認定駕駛員對本次事故承擔全部責任，因此原告沒有追償權(quán)；2、被告依法放置預(yù)警提示牌，不存在過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。

本院認為，被告對原告主張的本次事故發(fā)生的時間、地點、責任劃分以及原告在石家莊鐵路運輸法院主持下賠償車輛被保險人損失55000元的事實均無異議，本院對上述事實予以確認。本案中，機動車駕駛?cè)俗箝W應(yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。本次事故是因駕駛?cè)诉`反了道交法的上述規(guī)定所致，且經(jīng)交警部門認定駕駛?cè)素摯舜问鹿实娜控熑巍１桓嬖诘缆肥┕み^程中，已設(shè)置警示牌，不存在過錯。因此，該車輛被保險人的損失應(yīng)由其自行負擔或由其所投保的保險公司負擔，無權(quán)請求被告進行賠償，故其所投保的保險公司即本案原告不享有追償權(quán)利。被告的抗辯符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告的訴請于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司的訴訟請求。案件受理費588元，由原告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　耿鳳國

書記員：宋琳琳