上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。負責人：李彥君，該分公司經理。委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務所律師。委托訴訟代理人：陳夢瑜，河北傲宇律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：王淑軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住河北省滄州市新華區(qū)。委托訴訟代理人：劉冬梅，河北浮陽律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運河區(qū)。

人保滄州分公司上訴請求：1、依法撤銷一審判決由上訴人多承擔的1萬元，或發(fā)回一審法院重審；2、一、二審的訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：1、住院伙食補助費標準過高，根據滄州地區(qū)財政文件的相關規(guī)定應為50元/天。2、二次手術費未實際產生，不應支持。3、護理費過高，護理人沒有任何工作證明，不能證實其為在崗職工。4、鑒定費不屬于保險合同約定的賠付范圍。5、精神撫慰金數(shù)額過高。綜上，請求二審法院依法發(fā)回重審或改判，以維護上訴人的上訴請求。王淑軍辯稱，原審判決住院伙食補助費、及二次手術費、護理費均有相關的法律依據和事實依據，且有司法鑒定予以證明。鑒定費系由于上訴人不履行賠付義務才產生的費用，應由上訴人承擔。原審判決認定的精神撫慰金的數(shù)額適當。請求二審法院依法維持原審判決。張某某未作答辯。王淑軍向一審法院起訴請求：判令被告賠償原告各項損失98290.14元，并承擔本案的訴訟費用。一審法院認定事實：2016年4月28日10時30分許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿307國道由西向東行駛至滄州市清池大道與307國道交叉口東側避讓其他車輛時將南側在非機動車道由西向東騎電動自行車的原告王淑軍掛倒，造成原告王淑軍受傷，兩車不同程度損壞。滄州市公安交通警察支隊二大隊調查后作出滄（公）交認字【2016】第0046號道路交通事故認定書，認定被告張某某負此次事故的全部責任，王淑軍無責任。事故發(fā)生后，原告王淑軍被送往滄州市醫(yī)結合醫(yī)院進行治療，住院29天。經滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告王淑軍傷殘等級評定為十級，誤工期120-180日，營養(yǎng)期30-60日，護理期60-90日，內固定物取出費用評估7000-8000元。參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準有關數(shù)據，確定原告的各項損失為：1、醫(yī)療費34400.18元。2、營養(yǎng)費2000元。3、住院伙食補助費2900元（100元/天×住院29天）。4、護理費7460（職工年平均工資52409元/年÷365天×住院29天+城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元/年÷365天×出院后護理期46天）。5、存車費80元。6、殘疾賠償金28767元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元/年×11年×10%）。7、精神損害撫慰金6000元。8、鑒定費2000元。9、二次手術費7500元。以上共計91107元。被告張某某在原告王淑軍住院期間已賠償醫(yī)藥費8000元。被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告人保滄州分公司投保交強險、賠償限額為300000元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。上述事實有原告提供的交通事故認定書、原告王淑軍的住院病歷、診斷證明、出院告知書、醫(yī)療費票據、交通事故存車費票據、病例復印票據、王淑軍身份信息戶口頁、護理人員王強的身份證復印件、司法鑒定意見書、鑒定費票據以及當事人的陳述予以證實。一審法院認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。根據司法解釋規(guī)定，同時投保交強險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，原告王淑軍無責任，不存在過錯，一審法院依法確定被告張某某對原告損失承擔全部賠償責任。被告張某某駕駛的車輛在被告人保滄州分公司投保有交強險和責任險額為300000元的商業(yè)三者險，且投保不計免賠，原告的損失首先由被告人保滄州分公司在交強險醫(yī)療費責任限額內賠償10000元，在死亡傷殘責任限額內賠償原告各項損失42227元（護理費7460元+殘疾賠償金28767元+精神損害撫慰金6000元），不足的部分38880元（91107元-10000元-42227元），由被告人保滄州分公司在商業(yè)三者險責任限額內予以賠償。被告張某某已賠償醫(yī)藥費8000元，應由被告人保公司予以返還。綜上，被告人保滄州分公司應再賠償原告83107元（91107元-8000元）。原告主張的營養(yǎng)費按每天50元計算，依據不足，參照司法鑒定意見，一審法院酌定支持原告營養(yǎng)費2000元。原告主張護理費，但未提供證據，其護理費標準，住院期間參照上一年度職工平均工資計算，出院后仍需護理，原告戶籍地在城鎮(zhèn)，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算。原告主張護理期90天，參照鑒定意見，一審法院取中間值支持75天。原告主張二次手術費8000元，參照司法鑒定意見，一審法院取中間值支持7500元。原告主張的病歷復印費20元，屬于自己的取證費用，不屬于賠償范圍，一審法院不予支持。原告主張的其他費用合理合法，一審法院院予以支持。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵杈責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內賠償原告王淑軍各項振失共計83107元，退還被告張某某8000元。限判決生效后十日內履行完畢。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2258元，由被告張某某負擔1910元，原告王淑軍負擔348元。本院二審期間，當事人沒有提交新證據。本院對一審法院查明的事實予以確認。
上訴人中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保滄州分公司）因與被上訴人王淑軍、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初2377號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月19日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，一審法院認定的被上訴人王淑軍的住院伙食補助費的數(shù)額，符合實際，并無不當。一審判決根據滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的《司法鑒定意見書》認定被上訴人王淑軍的二次手術費用為7500元，該項應為必然發(fā)生的費用，被上訴人王淑軍請求賠償，依法應予支持。一審判決按照河北省2015年全省在崗職工年平均工資52409元、城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元分別計算被上訴人王淑軍住院期間和出院后的護理費，并無不當。鑒定費屬于為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應當由上訴人負擔。綜上所述，中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司的上訴請求不能成立。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費50元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　張友僧
審判員　　余志剛
審判員　　高　娜

書記員：苗園園