原告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某
委托訴訟代理人：趙彥玲

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）與被告宋某某保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年3月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉博超、被告宋某某的委托訴訟代理人趙彥玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保財(cái)險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告墊付的保險(xiǎn)賠償款26604.70元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：孫景輝將其所有的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)（包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限分別為2016年12月10日至2017年12月9日止。雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。2017年7月13日3時(shí)40分，駕駛?cè)藢O景輝駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車，沿周蠡路由西向東行駛至蠡縣隨東堤坡路段處時(shí)，與前方宋某某駕駛的無(wú)照二輪摩托車發(fā)生碰撞，致二車不同程度損壞，宋某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫景輝負(fù)事故的主要責(zé)任，宋某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人孫景輝向原告申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠金，經(jīng)原告方勘驗(yàn)事故車輛，核定車輛因本次事故造成車損84015.65元，且原告已經(jīng)實(shí)際履行了賠償義務(wù)。綜上，原告認(rèn)為，原告承保的孫景輝所有的車輛，因交通事故造成車輛損壞，就孫景輝所有的車輛因交通事故造成的損失，原告已經(jīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠償被保險(xiǎn)人孫景輝的損失，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，原告依法取得了保險(xiǎn)人代位求償權(quán)。據(jù)此，訴至本院。
宋某某辯稱，宋某某現(xiàn)生活不能自理，沒(méi)有勞動(dòng)能力，醫(yī)藥費(fèi)還差好多沒(méi)有給夠，且孫景輝自己駕車撞到樹上，故孫景輝的車輛損失宋某某不應(yīng)賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月13日3時(shí)40分許，孫景輝駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車，沿周蠡路由西向東行駛至蠡縣隨東堤坡路段處時(shí)，與前方宋某某駕駛的無(wú)照二輪摩托車發(fā)生碰撞，致二車不同程度損壞，宋某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫景輝負(fù)事故的主要責(zé)任，宋某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，孫景輝以財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛為由將人保財(cái)險(xiǎn)公司訴至河北省河間市人民法院，該院出具民事判決書，判決：“被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司賠償原告孫景輝保險(xiǎn)金84015.65元”。該判決生效后，人保財(cái)險(xiǎn)公司已履行完畢。
原告人保財(cái)產(chǎn)公司提交河北省河間市人民法院（2017）冀0984民初4246號(hào)民事判決書、電子轉(zhuǎn)賬回單，被告宋某某辯稱孫景輝自己將樹撞斷，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，孫景輝與被告宋某某發(fā)生交通事故，孫景輝負(fù)事故的主要責(zé)任、宋某某負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)，原、被告均認(rèn)可，本院對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)定?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。故對(duì)孫景輝的損失，宋某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)予賠償，剩余部分，因被告宋某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，故被告宋某某應(yīng)承擔(dān)30%。綜上，宋某某應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)損失為（車損81015.65元-2000元+施救費(fèi)3000元）×30%+2000元，以上共計(jì)26604.7元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告宋某某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)償還原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司款26604.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)465元，減半收取計(jì)233元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 史麗坤

書記員： 矯曼宇