上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、李曉慶，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市。
委托訴訟代理人：董紅旗，河北黃驊市新驊法律事務(wù)所法律工作者。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司與被上訴人霍某某保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民初6306號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人委托訴訟代理人李曉慶、被上訴人委托訴訟代理人董紅旗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，判決上訴人少承擔(dān)4萬(wàn)元；訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、標(biāo)的車(chē)的車(chē)損評(píng)估報(bào)告書(shū)認(rèn)定的車(chē)輛損失數(shù)額明顯過(guò)高，與上訴人定損金額相差較大，且對(duì)該鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)有異議。二、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)過(guò)高，且不屬于上訴人的承擔(dān)范圍。
霍某某辯稱(chēng)，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
霍某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告賠付各項(xiàng)損失共計(jì)137210元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年２月23日5時(shí)許，梁國(guó)營(yíng)駕駛遼Ｇ×××××、遼Ｇ×××××重型半掛車(chē)，沿307國(guó)道由東向西行駛至廊滄高速橋下因打瞌睡，與道路中間橋墩相撞，造成車(chē)輛損壞，梁國(guó)營(yíng)、乘車(chē)人李云鵬受傷的交通事故。滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定梁國(guó)營(yíng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
另查：遼Ｇ×××××、遼Ｇ×××××實(shí)際車(chē)主為霍某某。該車(chē)在被告處投有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額333000元的商業(yè)險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2015年10月17日至2016年10月16日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
一審法院確認(rèn)原告的損失為：車(chē)損119210元、鑒定費(fèi)6000元、施救費(fèi)12000元，以上共計(jì)137120元。
一審法院認(rèn)為：此次事故交警部門(mén)做出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確，故對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以采納。保險(xiǎn)合同合法有效，被告應(yīng)履行其義務(wù)。原告損失應(yīng)由被告在車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)100%賠付。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告霍某某各項(xiàng)損失共計(jì)137120元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明一致。

本院認(rèn)為，上訴人所承保的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，上訴人應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案中鑒定報(bào)告是原審法院委托由具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，該鑒定結(jié)論程序合法，結(jié)論客觀真實(shí)，且上訴人并沒(méi)有提交足以推翻該鑒定結(jié)論的確鑿證據(jù)，對(duì)于車(chē)損鑒定數(shù)額本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)、施救費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。一審判決計(jì)算被上訴人各項(xiàng)損失數(shù)額有誤，被上訴人各項(xiàng)損失數(shù)額應(yīng)為137210元，多于一審判決數(shù)額。但被上訴人對(duì)此未提出異議，故對(duì)一審判決數(shù)額不亦變更。
綜上，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)800元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　郭景嶺 審判員　　胡希榮 審判員　　王蘭英

書(shū)記員：劉書(shū)慧