上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：91130900806603142A
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭培云，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。
委托訴訟代理人：趙彥娥，吳橋縣桑園正泰法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市高新區(qū)河北工業(yè)大學(xué)科技園1#A區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx37。
負(fù)責(zé)人：范國(guó)義，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧楠楠，該公司員工。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人蔡某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省吳橋縣人民法院（2018）冀0928民初915號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月22日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2018年1月24日10時(shí)20分許，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)貨車行駛至京滬高速公路224公里處時(shí)發(fā)生起火，報(bào)警后，消防部門認(rèn)定該車發(fā)生燃燒的事實(shí)。2018年2月5日山東省德州市有道物流服務(wù)部經(jīng)營(yíng)者姜旭有出具“關(guān)于海偉石化T38F賠償”載明：根據(jù)我公司實(shí)際銷售訂單發(fā)生貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生火災(zāi)，使我公司貨物受到嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)雙方協(xié)定，由冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××負(fù)全責(zé)賠償，明細(xì)如下：產(chǎn)品采購(gòu)單價(jià)9500元噸，T38F損失9.125噸，共計(jì)賠償款86687.5元，蔡某某將賠償款銀行轉(zhuǎn)賬方式付清。2018年2月5日，蔡某某以銀行轉(zhuǎn)賬方式向姜旭有付款86687.5元。2018年2月8日，道恩集團(tuán)有限公司出具證明載明：今收到山東省德州市有道物流服務(wù)部轉(zhuǎn)付蔡某某（車牌號(hào)：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）關(guān)于聚丙烯T38F貨物賠償款86687.50元，蔡某某對(duì)該貨損享有訴權(quán)。根據(jù)上述查明事實(shí)，可以證實(shí)被上訴人蔡某某運(yùn)輸貨物損失情況，蔡某某已通過(guò)德州市德城區(qū)有道物流服務(wù)部經(jīng)營(yíng)者姜旭有將賠償款86687.50元賠付給該批貨物的貨主道恩集團(tuán)有限公司的事實(shí)。二審審理中，上訴人雖對(duì)貨損金額提出異議，但其未能就該主張?zhí)峁┯行ёC據(jù)予以證明，故原審認(rèn)定貨物損失86687.5元并無(wú)不當(dāng)。
根據(jù)蔡某某提供的駕駛證顯示，其增駕A2實(shí)習(xí)期至2016年12月20日，實(shí)習(xí)期結(jié)束后30日內(nèi)參加考試。本案事故發(fā)生時(shí)為2018年1月24日，該時(shí)蔡某某的增駕A2已過(guò)實(shí)習(xí)期。發(fā)生事故時(shí)，即使蔡某某實(shí)習(xí)期滿未參加考試，但本次事故的原因系車輛自燃，非由于蔡某某的駕駛技能，上訴人也未能提供證據(jù)證明增駕A2實(shí)習(xí)期滿未參加考試與事故之間存在直接的、具有支配力的因果關(guān)系。蔡某某實(shí)習(xí)期滿如未參加考試，此行為違反的是行政法規(guī)，應(yīng)當(dāng)受到相關(guān)行政單位的處理，與本案不是同一法律關(guān)系。
二審審理中，被上訴人蔡某某放棄對(duì)路產(chǎn)損失2000元主張權(quán)利，是其對(duì)自己權(quán)利的自由處分，并不違背法律，予以照準(zhǔn)。
綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的上訴請(qǐng)求部分成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張友僧
審判員 穆慶偉
審判員 余志剛

書記員： 蔡一璘