上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人：李彥君，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫盼盼，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：孟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄縣。
委托訴訟代理人：吳志彪，河北榆軒律師事務所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州分公司）因與被上訴人孟某某保險糾紛一案，不服河北省滄州市運河區(qū)人民法院2018冀0903民初2544號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人人保財險滄州分公司的委托訴訟代理人孫盼盼、被上訴人孟某某的委托訴訟代理人吳志彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊作出的冀公交認字【2016】第00021號《道路交通事故認定書》中關于“當事人導致道路交通事故的過錯及責任或者意外原因”記載：“1、孫某駕駛機動車在高速公路上發(fā)生故障后未按規(guī)定設置警告標志，……?！庇纱丝芍?，本案交通事故發(fā)生時，駕駛員孫某系因所駕駛機動車發(fā)生故障下車進行查看而處于車外，其該行為仍應屬于履行駕駛員職責，其駕駛員身份未發(fā)生轉變。一審判決對于上訴人人保財險滄州分公司提出的事故中死者孫某不屬于車上人員的辯稱不予采納，本院不持異議。本案交通事故應屬于車上人員責任保險合同約定的保險責任范圍內(nèi)的事故。被上訴人孟某某租賃登記車主為青縣順通汽車運輸隊的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車從事運輸經(jīng)營活動，其在保險事故發(fā)生時對于保險標的具有保險利益。被上訴人孟某某在向孫某的近親屬承擔賠償責任后，有權依據(jù)保險合同約定請求上訴人人保財險滄州分公司在車上人員責任險保險金額內(nèi)賠償保險金。一審判決上訴人賠償被上訴人100000元，并無不當。
綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的上訴請求不能成立，應予駁回。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張友僧
審判員 余志剛
審判員 穆慶偉

書記員： 蔡一璘