上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：董紅旗，黃驊市新華法律事務(wù)所法律工作者。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司因與被上訴人張某某保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民初2628號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司的委托訴訟代理人楊靜、被上訴人張某某的委托訴訟代理人董紅旗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷原審判決并依法改判。2、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、上訴人與被上訴人之間不存在保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，被上訴人無直接依據(jù)承運(yùn)人責(zé)保險(xiǎn)合同起訴我公司，應(yīng)當(dāng)追加承運(yùn)人作為本案被告。二、如上訴人依據(jù)侵權(quán)糾紛起訴我公司，其訴訟已超過訴訟時(shí)效。
張某某辯稱，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
如向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令被告支付保險(xiǎn)費(fèi)用6021元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年５月３日７時(shí)40分，張某某乘坐張文利駕駛冀Ｊ×××××號(hào)大型客車在黃驊市境內(nèi)，沿205國道由南向北行駛至205國道405Ｋm+600米處時(shí)，與對(duì)向劉洋駕車相撞，造成張文利乘車人受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)處理，并出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定張文利承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉洋承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
另查明：張文利駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每座限額400000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
綜合原、被告訴、辯意見及庭審意見，一審院予以確認(rèn)的原告損失有：1、醫(yī)療費(fèi)3438元（依據(jù)收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥清單，予以確認(rèn)）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（依據(jù)病歷記載，原告實(shí)際住院７天，按100元／天計(jì)算為100元／天×７天，予以確認(rèn)）；3、護(hù)理費(fèi)1005元（依據(jù)原告?zhèn)?，住院期間一人護(hù)理。護(hù)理費(fèi)按河北省社會(huì)平均工資52409元／年主張符合法律規(guī)定，住院時(shí)間７天。計(jì)算為52409元／年÷365天×7天，予以確認(rèn)）；4、誤工費(fèi)378元（依據(jù)農(nóng)林牧副漁19779／年÷365天×7天，予以確認(rèn)）；5、交通費(fèi)200元（因無票據(jù)依據(jù)實(shí)際需要一審法院酌定）。
一審法院認(rèn)為，張文利所有的冀Ｊ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。該事故由黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具交通事故認(rèn)定書，張文利負(fù)事故的主要責(zé)任；劉洋負(fù)事故的次要責(zé)任。事實(shí)清楚，程序合法，一審法院予以確認(rèn)。原告張某某為該車乘客在事故中受傷，有權(quán)向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司主張相關(guān)損失。所以本案原告主體適格。一審法院予以確認(rèn)的原告損失為5721元，原告張某某主張其損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司賠付，依法應(yīng)予支持。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司在履行賠付義務(wù)后，對(duì)超出其應(yīng)賠付范圍的部分，依法享有代位求償?shù)臋?quán)利。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司在冀Ｊ×××××號(hào)車所投道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付原告張某某各項(xiàng)損失5721元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司賠付后，對(duì)超出其應(yīng)賠付范圍的部分依法享有代位求償?shù)臋?quán)利。以上給付內(nèi)容限判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、第六十五條規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。故被上訴人張某某為該車乘客在事故中受傷，有權(quán)向上訴人主張相關(guān)損失。本案系保險(xiǎn)合同糾紛，被上訴人張某某起訴時(shí)尚未超過兩年的訴訟時(shí)效期間，故上訴人主張本案已超過訴訟時(shí)效本院不予支持。
綜上所述，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　高　娜 審　判　員　　余志剛 代理審判員　　代　玉

書記員：徐菲菲