上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司，住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人：李彥君，該公司總經理。
委托訴訟代理人：楊靜，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：董紅旗，黃驊市新華法律事務所法律工作者。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司因與被上訴人張某某保險糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民初2628號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司的委托訴訟代理人楊靜、被上訴人張某某的委托訴訟代理人董紅旗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司上訴請求：1、請求撤銷原審判決并依法改判。2、訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一、上訴人與被上訴人之間不存在保險合同法律關系，被上訴人無直接依據(jù)承運人責保險合同起訴我公司，應當追加承運人作為本案被告。二、如上訴人依據(jù)侵權糾紛起訴我公司，其訴訟已超過訴訟時效。
張某某辯稱，中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審裁判認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
如向一審法院起訴請求：一、判令被告支付保險費用6021元。二、本案訴訟費用由被告承擔。一審法
一審法院認定事實：2014年５月３日７時40分，張某某乘坐張文利駕駛冀Ｊ×××××號大型客車在黃驊市境內，沿205國道由南向北行駛至205國道405Ｋm+600米處時，與對向劉洋駕車相撞，造成張文利乘車人受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經黃驊市公安交通警察大隊處理，并出具事故認定書，認定張文利承擔事故的主要責任，劉洋承擔事故的次要責任。
另查明：張文利駕駛的冀Ｊ×××××號車在被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司投保了交強險及道路客運承運人責任險，每座限額400000元。事故發(fā)生在保險期間內。
綜合原、被告訴、辯意見及庭審意見，一審院予以確認的原告損失有：1、醫(yī)療費3438元（依據(jù)收費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥清單，予以確認）；2、住院伙食補助費700元（依據(jù)病歷記載，原告實際住院７天，按100元／天計算為100元／天×７天，予以確認）；3、護理費1005元（依據(jù)原告?zhèn)?，住院期間一人護理。護理費按河北省社會平均工資52409元／年主張符合法律規(guī)定，住院時間７天。計算為52409元／年÷365天×7天，予以確認）；4、誤工費378元（依據(jù)農林牧副漁19779／年÷365天×7天，予以確認）；5、交通費200元（因無票據(jù)依據(jù)實際需要一審法院酌定）。
一審法院認為，張文利所有的冀Ｊ×××××號車發(fā)生交通事故，該車在被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司投有道路客運承運人責任險，事故發(fā)生在保險期間。該事故由黃驊市公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具交通事故認定書，張文利負事故的主要責任；劉洋負事故的次要責任。事實清楚，程序合法，一審法院予以確認。原告張某某為該車乘客在事故中受傷，有權向被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司主張相關損失。所以本案原告主體適格。一審法院予以確認的原告損失為5721元，原告張某某主張其損失由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司賠付，依法應予支持。根據(jù)保險法的規(guī)定，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司在履行賠付義務后，對超出其應賠付范圍的部分，依法享有代位求償?shù)臋嗬?。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：一、中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司在冀Ｊ×××××號車所投道路客運承運人責任險理賠限額內賠付原告張某某各項損失5721元。二、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司賠付后，對超出其應賠付范圍的部分依法享有代位求償?shù)臋嗬?。以上給付內容限判決生效之日起十日內履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司承擔（限判決生效之日交納）。
本院二審查明事實與一審查明的事實一致，予以確認。

本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十條、第六十五條規(guī)定：因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬Ｇ翱钜?guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經從第三者取得損害賠償?shù)?，保險人賠償保險金時，可以相應扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。故被上訴人張某某為該車乘客在事故中受傷，有權向上訴人主張相關損失。本案系保險合同糾紛，被上訴人張某某起訴時尚未超過兩年的訴訟時效期間，故上訴人主張本案已超過訴訟時效本院不予支持。
綜上所述，中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司的上訴請求不能成立。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司負擔50元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　高　娜 審　判　員　　余志剛 代理審判員　　代　玉

書記員：徐菲菲