上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司。
負責人：劉東奇，該公司經理。
委托代理人：張杰、張妮娜，遼寧同澤律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：楊功涵、胡曉橋，遼寧鼎泰律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：梁德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）：劉鳳芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司（以下簡稱保險公司）與被上訴人薛某某、梁德某、劉鳳芹機動車交通肇事責任糾紛一案，沈陽市于洪區(qū)人民法院作出（2014）于民一初字第02454號民事判決，保險公司不服該判決，向本院提出上訴，本院受理后，依法由審判員王洋擔任審判長與審判員曲世萍、代理審判員趙楠楠組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理完結。
原審中薛某某訴稱：2013年8月28日18時58分，梁德某駕駛遼A8XX號小型普通客車由北向南行駛至于洪區(qū)西江北街平羅關家村路口處時，與由西向東在人行橫道內通行的行人薛某某相撞，造成薛某某受傷，本次事故經沈陽市公安局交通警察支隊于洪大隊認定梁德某負事故全部責任，薛某某無責任。現(xiàn)薛某某來院訴訟，請求法院判令：1、梁德某、劉鳳芹、保險公司賠償薛某某醫(yī)療費82284.69元、輔助用具費354元、誤工費28000元、護理費9410元、交通費500元、住院伙食補助費3250元、營養(yǎng)費3250元、殘疾賠償金66502.8元、鑒定費1040元、精神損害撫慰金10000元、復印費200元；2、本案的訴訟費用由三被告承擔。
原審中梁德某辯稱：我與劉鳳芹是親屬關系，劉鳳芹是肇事車輛的車主，我是借用該車，事故發(fā)生時由我駕駛。
原審中保險公司辯稱：肇事情況屬實，肇事車輛在我公司投保交通事故責任強制險及第三者責任險20萬，并約定不計免賠，對于薛某某的損失，我公司已賠償1萬元，其他待質證時發(fā)表意見。
原審中劉鳳芹經依法送達起訴狀副本后未作出答辯。
原審法院經審理查明，2013年8月28日18時58分，梁德某駕駛遼A8XX號小型普通客車由北向南行駛至于洪區(qū)西江北街平羅關家村路口處時，與由西向東在人行橫道內通行的行人薛某某發(fā)生交通事故，致薛某某受傷。事故發(fā)生后，薛某某被送往中國人民武裝警察部隊遼寧省總隊醫(yī)院治療，診斷為：腦挫裂傷、頭皮撕脫傷等。薛某某住院65天（2013年8月28日至2013年11月1日），住院期間重癥監(jiān)護9天、一級護理1天、二級護理55天。共發(fā)生醫(yī)療費83946.49元。此次事故經沈陽市交警支隊于洪大隊認定，梁德某負事故全部責任，薛某某無責任。2014年5月10日，中國醫(yī)科大學法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書一份，結論為：薛某某頭部和肋骨骨折的傷殘程度均為十級。薛某某支付鑒定費1040元。薛某某戶籍所在地為沈陽市于洪區(qū)平羅街道二委，2001年10月薛某某購買位于皇姑區(qū)長江街24號174室房屋，且一直在該房屋居住。保險公司為薛某某墊付醫(yī)療費10000元，梁德某為薛某某墊付醫(yī)療費1100元。另查明，劉鳳芹系遼A8XX號小型普通客車車主，事故發(fā)生時該車由梁德某駕駛。梁德某系借用該車輛。遼A8XX號小型普通客車在保險公司投保交通事故責任強制險及第三者責任險20萬，并約定不計免賠。
原審法院認為，公民的健康權受法律保護。梁德某駕駛遼A8XX號小型普通客車由北向南行駛與由西向東在人行橫道內通行的行人薛某某薛某某發(fā)生交通事故，致薛某某受傷。此次事故經沈陽市公安局交通警察支隊于洪大隊認定，梁德某負事故全部責任，薛某某無責任。劉鳳芹系遼A8XX號小型普通客車車主，事故發(fā)生時該車由梁德某駕駛。梁德某系借用該車輛。梁德某應向薛某某承擔全部賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。遼A8XX號小型普通客車在保險公司投保了交通事故責任強制保險及第三者責任險20萬，并約定不計免賠。機動車交通事故責任強制保險條款第八條二款規(guī)定：死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。第八條三款規(guī)定：醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。關于薛某某請求的醫(yī)療費，根據薛某某提供的正式醫(yī)療費票據認定，經計算為83946.49元。關于薛某某請求的住院伙食補助費，按每天50元標準，經計算為3250元｛50元／天×65天｝。關于薛某某請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計87196.49元（83946.49元＋3250元），扣除保險公司為薛某某墊付的10000元，超過部分由保險公司在第三者責任險范圍內直接向薛某某賠償76096.49元（87196.49元—10000元—1100元），由保險公司在第三者責任險范圍內給付梁德某墊付的1100元。關于薛某某主張的護理費，因薛某某提供證據不足以證明其發(fā)生的護理費用，按居民服務和其他服務業(yè)標準計算護理費，結合薛某某的住院病歷，計算薛某某住院期間護理的天數(shù)（重癥監(jiān)護期間除外），經計算為5464.97元｛34995元／365天×1天×2＋234995元／365天×55天｝。關于薛某某主張的交通費500元，予以支持。關于殘疾賠償金，由于薛某某所受傷害已經構成兩個十級，本院按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25578元的標準，經計算為66502.80元｛（25578元／年×20年×（10%＋3%）｝。關于薛某某主張的輔助器具費（頸托、中單、被套、彈力帽、鎖骨固定帶、日用品），因系合理支出且有票據佐證，予以支持，經計算為354元。關于精神損害撫慰金的訴請，結合交通事故責任認定書、薛某某傷殘程度及本地區(qū)的平均生活水平，酌情認定為5000元。關于薛某某主張的鑒定費，因系鑒定傷殘等級支出的合理費用，且有票據佐證，予以支持。關于薛某某請求的護理費、交通費、殘疾賠償金、輔助器具費、精神損害撫慰金、鑒定費共計78861.77元（5464.97元＋500元＋66502.80元＋354元＋5000元＋1040元），由保險公司在交通事故責任強制險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內直接向薛某某賠償78861.77元。關于薛某某主張的營養(yǎng)費、復印費，因薛某某提供的證據不足以證明其主張，不予支持。關于薛某某主張的誤工費，其已超過法定退休年齡，且薛某某提供的證據不足以證明其存在因誤工而實際減少的收入，故對薛某某的該項主張不予支持。關于保險公司主張薛某某一直在平羅二委居住，且并未失地的問題，薛某某戶籍所在地為沈陽市于洪區(qū)平羅街道二委，其在城市購房，且社區(qū)證明可以證實薛某某在該房屋居住，根據公平原則，應按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。
原審法院依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條二款、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條二款、第十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、中國人民財產保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內在交通事故責任強制險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內直接向薛某某賠償78861.77元；在第三者責任險范圍內直接向薛某某賠償76096.49元；二、中國人民財產保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內在第三者責任險范圍內給付梁德某墊付的1100元；三、駁回原、被告其他訴訟請求。案件受理費1080元，減半收取540元，由梁德某承擔。

本院認為：對于上訴人保險公司提出應按照農村標準計算相關費用的上訴主張，因薛某某在2011年就已經在城市購買房屋且實際居住，有社區(qū)的證明等相關證據加以證明，故原審法院認定并無不當。對于上訴人保險公司提出每天護理費130元過高的問題，因薛某某已經提交了陪護協(xié)議、護理費發(fā)票、護理人員護工合同及護理身份證明等材料加以證明，故原審判決并無不當。對于上訴人保險公司提出鑒定費不應承擔的上訴主張，因原審法院依法予以裁判，并無不當。對于上訴人保險公司提出判決殘疾輔助器具費錯誤的上訴主張，因該費用系合理支出且有票據佐證，故原審法院判決并無不當。
綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1072元，由中國人民財產保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王　洋 審　判　員　　曲世萍 代理審判員　　趙楠楠

書記員：馬曉玲 本案判決所依據的相關法律 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條：第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。