上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司，住所地湖北省武漢市硚口區(qū)中山大道207-213號。主要負(fù)責(zé)人：徐毅，總經(jīng)理。被上訴人（原審原告）：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市。原審被告：李康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市。原審被告：李聰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市。

保險公司上訴請求：撤銷原判，依法改判保險公司少賠償胡某某1120.56元。事實和理由：1、一審判決不采信鑒定意見確定的誤工時間270天，而按從受傷之日起至定殘日前一日計算誤工時間283天，多計算了13天，導(dǎo)致誤工費多計算1120.56元；2、一審判決保險公司承擔(dān)鑒定費、訴訟費，違反了保險法、交強險保險條例、交強險保險條款和當(dāng)事人間的保險合同的約定。胡某某未予答辯。李康、李聰未陳述意見。胡某某向一審法院起訴請求：1.判令李康、李聰和保險公司向胡某某支付賠償款249108.35元；2.李康、李聰和保險公司賠償胡某某精神損害撫慰金4000元；3.由李康、李聰和保險公司承擔(dān)本案訴訟費。一審法院認(rèn)定事實：2016年10月3日上午，李康駕駛鄂Ｒ×××××小轎車沿天門市干驛鎮(zhèn)蘇畈村通村公路由東向西行駛，6時20分許，行至事故地段時，將對向駛來的胡某某駕駛的“鈴木”牌二輪摩托車撞倒，致兩車受損，胡某某受傷。后胡某某被送往天門市第一人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為顱內(nèi)損傷、右膝前后交叉韌帶及內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷、右下肢腘動脈損傷、腦震蕩、全身多處軟組織損傷，遂住院治療23天，花去醫(yī)療費15752.47元，同時因住院需要購買拐杖花費60元，購買支具花費70元。2016年10月26日上午10時胡某某辦理出院手續(xù)時，出院醫(yī)囑載明：轉(zhuǎn)武漢上級醫(yī)院進一步治療。同年10月28日，胡某某遵醫(yī)囑到華中科技大學(xué)同濟醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院（以下簡稱“協(xié)和醫(yī)院”）治療，經(jīng)診斷為右側(cè)股動脈閉塞、右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶斷裂、有小腿血腫，遂住院治療7天，花去醫(yī)療費37760.64元，另外入院當(dāng)日購買大便盆花費15元，購買凱洋坐廁椅花費50元。2016年10月30日，天門市公安局交通警察支隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李康負(fù)事故的全部責(zé)任，胡某某無責(zé)任。2016年11月4日上午10時23分，胡某某辦理出院手續(xù)，當(dāng)日中午12時17分，胡某某因右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷，再次在協(xié)和醫(yī)院住院治療11天，花去醫(yī)療費8637.23元，出院醫(yī)囑載明：出院后酌情繼續(xù)對癥、支持治療。同年12月8日、12月11日，胡某某遵醫(yī)囑在協(xié)和醫(yī)院繼續(xù)對癥治療，花去醫(yī)療費1056.80元。2017年1月12日，胡某某因不適在協(xié)和醫(yī)院診斷為右膝損傷、雙下肢血栓形成，遂住院治療11天，花去醫(yī)療費6374.29元。2017年3月17日，胡某某因被診斷為右下肢股淺、腘動脈閉塞，遂在協(xié)和醫(yī)院住院治療15天，花去醫(yī)療費29456.78元，出院醫(yī)囑載明：3月份后入院復(fù)診，不適隨診。胡某某遂于2017年4月1日到協(xié)和醫(yī)院復(fù)診，經(jīng)診斷為右膝ACL損傷、右下肢靜脈濾網(wǎng)置入術(shù)后，住院治療9天，花去醫(yī)療費70263.27元，出院醫(yī)囑載明繼續(xù)消腫及對癥、支持治療等。出院后，胡某某先后在天門市干驛鎮(zhèn)衛(wèi)生院、協(xié)和醫(yī)院接受治療至2017年7月13日，共花費醫(yī)療費3779.40元。2017年7月14日，天門維民司法鑒定所鑒定胡某某因交通事故所致右膝關(guān)節(jié)損傷的后遺癥構(gòu)成十級傷殘，右下肢血管循環(huán)障礙，影響功能構(gòu)成十級傷殘，誤工時間283天，護理時間為120天。胡某某支付鑒定費1300元，因住院治療共支付交通費1302.80元、住宿費430元。胡某某系農(nóng)村居民。據(jù)2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入為31462元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入為32677元，農(nóng)村居民人均可支配年收入為12725元，參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定住院伙食補助費為每人每天50元。據(jù)此，胡某某因此次交通事故產(chǎn)生誤工費24393.82元（31462元/年÷365天×283天）、護理費10743.00元（32677元/年÷365天×120天）、住院伙食補助費3800元[50元/天×（23天+7天+11天+11天+15天+9天）]、殘疾賠償金25450元（12725元/年×20年×10%）。肇事車輛鄂Ｒ×××××系李聰所有，該車在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，保險期間自2015年10月12日0時起至2016年10月11日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。胡某某因訴訟復(fù)印病歷支出129元，打印復(fù)印相關(guān)資料支出100元。一審法院認(rèn)為，本案系一起因機動車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。李康駕駛小型轎車行駛至事發(fā)地時，與胡某某駕駛的二輪摩托車相撞，該起事故經(jīng)天門市公安局交通警察支隊認(rèn)定，李康應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，胡某某無責(zé)任，故李康依法應(yīng)賠償胡某某所受的損失。胡某某因住院花費醫(yī)療費共計173080.88元（15752.47元+37760.64元+8637.23元+1056.80元+6374.29元+29456.78元+70263.27元+3779.40元）；其所主張的營養(yǎng)費2280.00元于法無據(jù)，依法不予支持；殘疾賠償金30540.00元，因鑒定意見未出具賠償指數(shù)，且其傷殘等級均在右膝，故按法定標(biāo)準(zhǔn)計算支持25450元，對超出部分不予支持；精神損害撫慰金4000元過高，依法酌定為3000元；其主張的交通費1579元，依本案證據(jù)確定為1302.80元；其所主張的護理費10743元、住院伙食補助費3800元、誤工費24393.82元、住宿費430元、治療輔助器具費195元、醫(yī)院病歷復(fù)印費129元、打印復(fù)印費100元、法醫(yī)鑒定費1300元，符合法律規(guī)定，依法予以支持。綜上，依法認(rèn)定胡某某因此次交通事故而造成的損失合計243924.50元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時投保機動車第三者責(zé)任強制險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，因肇事車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且該損失未超出交強險及第三者責(zé)任險各分項賠償限額，保險公司應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，李康、李聰不需承擔(dān)賠償責(zé)任。故對胡某某要求保險公司賠償經(jīng)濟損失243924.50元的訴訟請求予以支持，對其他訴訟請求不予支持。胡某某與李康、李聰雖然達(dá)成了賠償協(xié)議，但該協(xié)議未實際履行，故對保險公司要求駁回其訴請的意見不予采納。判決：一、保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償胡某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失共計243924.50元；二、駁回胡某某的其他訴訟請求。案件受理費5100元，減半收取2550元，由保險公司負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。二審查明：2017年7月14日，天門維民司法鑒定所作出鑒定意見：胡某某因交通事故所致右膝關(guān)節(jié)損傷的后遺癥構(gòu)成十級傷殘，右下肢血管循環(huán)障礙，影響功能構(gòu)成十級傷殘；誤工時間270天（從受傷之日起計算），護理時間為120天（包括住院天數(shù)）。本院對一審查明的其他案件事實予以確認(rèn)。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人胡某某、原審被告李康、李聰機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2017）鄂9006民初2168號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月8日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭議焦點為：1、一審判決對誤工時間認(rèn)定是否有誤；2、一審判決保險公司負(fù)擔(dān)鑒定費和訴訟費是否有法律依據(jù)。對于上述爭議焦點，本院分別評判如下：關(guān)于一審判決對誤工時間認(rèn)定是否有誤的問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！北景钢?，天門維民司法鑒定所的鑒定意見明確載明胡某某的誤工時間為270天，而一審判決卻將該鑒定意見中的誤工時間錯誤地認(rèn)定為283天，并按283天計算胡某某的誤工費為24393.82元，屬認(rèn)定事實錯誤，應(yīng)予糾正。因此，胡某某的誤工費應(yīng)為23273.26元（31462元/年÷365天×270天）。保險公司認(rèn)為一審判決對胡某某的誤工時間多計算了13天，多計算了1120.56元的上訴理由成立。關(guān)于一審判決保險公司負(fù)擔(dān)本案的鑒定費和訴訟費是否正確的問題。為確定胡某某因交通事故造成的損害后果，天門市公安局交警支隊干驛大隊委托天門維民司法鑒定所對胡某某的傷殘等級等情況進行鑒定，胡某某支付鑒定費1300元，該費用系胡某某為治療和康復(fù)支出的合理費用。國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定，訴訟費用由人民法院根據(jù)勝敗訴率確定由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。一審法院按照侵權(quán)責(zé)任法和訴訟費用交納辦法的相關(guān)規(guī)定，判決保險公司負(fù)擔(dān)本案的鑒定費和部分訴訟費用，有充分的法律依據(jù)。保險公司的該項上訴理由不能成立。綜上所述，保險公司的上訴請求部分成立。一審判決認(rèn)定部分事實錯誤，導(dǎo)致對誤工費的計算有誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省天門市人民法院（2017）鄂9006民初2168號民事判決；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償胡某某各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計242803.94元；三、駁回胡某某的其他訴訟請求。一審案件受理費5100元，減半收取2550元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費50元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　程身龍
審判員　　蘇　哲
審判員　　顏　鵬

書記員：ＸＸ燕