中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
陳健
蘇開志
江國蘭
周世鈞（湖北浩法律師事務所）

民事判決書
(2012)鄂孝感中民一終字第00193號
上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。
負責人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳健，該公司員工。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審原告）蘇開志，
被上訴人（原審原告）江國蘭，
上列二
被上訴人之
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解，代簽法律文書；同時反駁對方的訴訟請求。
原審原告付明英，
原審被告鄧海，
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財險武漢市分公司）因與被上訴人蘇開志、江國蘭，原審原告付明英，原審被告鄧海機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2011）安民初字第
1021號民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人人保財險武漢市分公司的委托代理人陳健、被上訴人蘇開志、江國蘭的委托代理人周世鈞到庭參加了訴訟。原審原告付明英、原審被告鄧海未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2011年7月17日10時20分許，在安陸市??水鎮(zhèn)望河村6組路段，鄧海駕駛鄂AU6P77號轎車由北向南行至該處時，與蘇開志駕駛的正三輪摩托車相撞，造成蘇開志及車上乘坐人江國蘭受傷、車輛受損的交通事故。2011年8月26日，經(jīng)安陸市公安局交警大隊依簡易程序作出交通事故認定書認定:鄧海駕駛機動車行駛未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，應承擔此事故的全部責任；蘇開志、江國蘭無責任。蘇開志、江國蘭均于2011年7月17日在安陸市中醫(yī)院住院治療，于2011年8月5日出院，住院20天，蘇開志用去醫(yī)療費9912.2元，江國蘭用去醫(yī)療費4878.6元。2011年8月15日，經(jīng)孝感精誠司法鑒定所鑒定，蘇開志因交通事故致左關節(jié)脫位伴肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折、左橈骨遠端骨折伴腕關節(jié)間隙變窄，愈后左關節(jié)活動存在部分障礙，綜合傷情分析，其損傷后遺癥相當一肢功能喪失10%以上，已構(gòu)成十級傷殘，其誤工損失日為90日，其中需一人護理45日，出院后續(xù)康復性治療費、相關檢查費預計3000元，建議給予營養(yǎng)費1000元；江國蘭頭部、面部、右肩、右膝關節(jié)等部位軟組織損傷成立，不構(gòu)成傷殘，自受傷之日起，誤工休息為30日，住院期間需一人陪護，出院后續(xù)康復性治療費、相關檢查費預計800元。付明英系蘇開志之母，1932年4月18日出生，有兩個子女，長子蘇開志、次子蘇開強。蘇開志與江國蘭系夫妻關系。
同時認定，鄧海駕駛的鄂AU6P77號轎車已于2010年9月20日在人保財險武漢市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險，保險期為:2010年9月21日至2011年9月20日。事故發(fā)生后，鄧海已墊付醫(yī)療費9190.8元。蘇開志的損失有:傷殘賠償金11664元（5832元×20年×10%）、醫(yī)療費12912.2元（含后期治療費3000元）、誤工費1412元（16940元÷360天×30天）、護理費2447元（19576元÷360天×45天）、住院伙食補助費1000元（50元×20天）、被扶養(yǎng)人生活費1022元（4091元×5年×10%÷2人）、交通費500元、鑒定費600元、精神損害撫慰金4000元，車輛損失1048元，合計36605.2元。江國蘭的損失有:醫(yī)療費5678.6元（含后期治療費800元）、誤工費1412元（16940元÷360天×30天）、護理費1087元（19576元÷360天×20天）、住院伙食補助費1000元（50元×20天）、交通費500元、鑒定費350元，合計10027.6元。
本院認為，上訴人人保財險武漢市分公司提出的上述有關漏查的事實，因其未提交證據(jù)予以證明，本院不予采信。
本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛。安陸市公安局交警大隊作出的交通事故認定書真實有效，本院依法予以采信。蘇開志、江國蘭在此次交通事故中受傷，治療后經(jīng)相關鑒定部門作出司法鑒定，原審判決據(jù)此依法計算其相關損失，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元由上訴人人保財險武漢市分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人人保財險武漢市分公司提出的上述有關漏查的事實，因其未提交證據(jù)予以證明，本院不予采信。
本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛。安陸市公安局交警大隊作出的交通事故認定書真實有效，本院依法予以采信。蘇開志、江國蘭在此次交通事故中受傷，治療后經(jīng)相關鑒定部門作出司法鑒定，原審判決據(jù)此依法計算其相關損失，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元由上訴人人保財險武漢市分公司負擔。

審判長：李國華
審判員：孟曉春
審判員：馮莉

書記員：李雅娜