原告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司，住所地：武安市中興路1738號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李瑞章，任總經(jīng)理。
委托代理人：李海波，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：涉縣萬(wàn)合物流有限公司，住所地：涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)309國(guó)道更樂(lè)服務(wù)區(qū)。
法定代表人：戴金亮，任經(jīng)理。
委托代理人：程翔，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司，住所地：山西省黎城縣橋北街100號(hào)。
法定代表人：王紅霞，任經(jīng)理。
委托代理人：趙智安，河北群星律師事務(wù)所律師。
被告：萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司，住所地：邯鄲市中華南大街52號(hào)。
法定代表人：武慶發(fā)，任董事長(zhǎng)。
委托代理人康潔，該公司職工。

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保武安支公司）與被告涉縣萬(wàn)合物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱（萬(wàn)合物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保黎城支公司）、萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司（萬(wàn)合集團(tuán)公司）追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月11日11時(shí)許，李保峰駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車行駛至左權(quán)縣省××線××+62M處時(shí)，與對(duì)行的李計(jì)軍駕駛的冀Ｄ×××××/D1P86掛重型半掛車相撞，造成李保峰死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)左權(quán)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李保峰承擔(dān)事故主要責(zé)任，李計(jì)軍承擔(dān)事故次要責(zé)任。后李計(jì)軍以財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛將原告中國(guó)人保武安支公司起訴至河北省武安市人民法院，法院判決原告賠償李計(jì)軍車輛損失50105元，鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)60605元。原告于2017年1月19日將賠償款全部履行。李保峰駕駛的車輛DP1224/冀Ｄ×××××在被告中國(guó)人保黎城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告萬(wàn)合集團(tuán)公司投有商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額主車500000元，掛車50000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)?，F(xiàn)原告于2017年7月12日向本院提起訴訟，向以上被告行使追償權(quán)。

本院認(rèn)為，原告稱述的事實(shí)已經(jīng)河北省武安市人民法院的生效判決書認(rèn)定且原告已實(shí)際履行，被告也無(wú)異議。故對(duì)原告行使追償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。道路交通安全法規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分按責(zé)任分擔(dān)……本案中由于冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車在被告中國(guó)人保黎城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和被告萬(wàn)合集團(tuán)公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，本案中因原告的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額未超出對(duì)方車輛所投保險(xiǎn)約定的責(zé)任賠償限額，故應(yīng)由被告中國(guó)人保黎城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付2000元，余款58605元按交警隊(duì)認(rèn)定的李保峰承擔(dān)主要責(zé)任（58605×70℅）由被告萬(wàn)合集團(tuán)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)中予以賠付41023.5元。本案中被告萬(wàn)合集團(tuán)怠于履行賠償義務(wù)，故其不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的抗辯理由，本院不予采信。被告涉縣萬(wàn)合物流公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司于本判決生效后五日內(nèi)在DP1224/冀Ｄ×××××車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司車損費(fèi)2000元；
二、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后五日內(nèi)在DP1224/冀Ｄ×××××車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司車損費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等41023.5元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取438元，由被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊彥花

書記員：李磊