上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原市分公司，住所地前郭縣前郭鎮(zhèn)民主街保險公司宿舍樓HZ。負責人：王立新，經(jīng)理。委托訴訟代理人：何鑫，吉林東鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：葛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)新城村老窩堡屯*組。被上訴人（原審被告）：李占成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省長嶺縣長嶺鎮(zhèn)*號村**號屯。被上訴人（原審被告）：長嶺縣凱達出租汽車有限責任公司，住所地長嶺縣嶺城路南西關(guān)街西駿城一樓。負責人：郭艷征。

人保松原分公司上訴請求：1.請求依法撤銷原審判決；2.依法對葛某某傷情進行重新鑒定，依據(jù)重新鑒定結(jié)果改判；3.判令人保松原分公司在商業(yè)三者險部分承擔70%的賠償比例，超出部分由被上訴人承擔。事實與理由：原審判決認定事實錯誤，采信證據(jù)違法，導(dǎo)致適用法律錯誤。按照最高人民法院審理道路交通事故司法解釋的規(guī)定，超出強制險部分，按照當事人之間的商業(yè)保險合同進行審理。那么本案超出強制險部分責任的劃分，應(yīng)遵循人保松原分公司與被保險人之間的《機動車車上人員保險條款》進行責任比例劃分，即主要責任的，按照70%責任比例承擔。原審判決確定80%責任比例與人保松原分公司無關(guān)，超出部分應(yīng)由被保險人承擔，否則有悖商業(yè)保險合同的約定。人保松原分公司在原審?fù)彆r陳述的本意是我方的上級公司尚未審核完畢，在審核完畢后7日內(nèi)提出書面鑒定申請，與其不提出視為放棄。而審核完畢的日期是星期五即12月1日，人保松原分公司在周一即12月4日未待重新鑒定申請寫完郵寄，變等到了一審法院的判決，其中論述視為人保松原分公司放棄鑒定與事實不符。從葛某某自行委托鑒定來看，部分存在嚴重問題，其中葛某某明顯構(gòu)不成十級傷殘，左足內(nèi)固定物取出費用明顯過高，正常應(yīng)在7200-9000元，面部弧形瘢痕修復(fù)費用過高，應(yīng)為1280元，出院后使用促進骨骼生長藥物3000元沒有醫(yī)囑且不合理，故不予認可。綜上，請求二審人民法院依法撤銷原判，依法改判。葛某某向一審法院起訴請求：要求被告賠償醫(yī)療費129380.48元、住院伙食補助費3040.00元、營養(yǎng)費7200.00元、護理費7539.60元、誤工費18990.00元、殘疾賠償金24245.88元、后續(xù)治療費12800.00元、交通費948.90元、救援費500.00元、病歷復(fù)印費259.20元、鑒定費3900.00元、精神撫慰金10000.00元、律師代理費10000.00元。一審法院認定事實：交通事故發(fā)生經(jīng)過及事故責任認定情況與葛某某陳述一致。事故發(fā)生后，葛某某到解放軍二〇八醫(yī)院門診治療后，轉(zhuǎn)院至吉林大學第一醫(yī)院住院治療29天，診斷為：左足碾壓傷、皮膚撕脫傷，左足第1、2、3趾骨開放性骨折伴脫位，左足第1趾骨骨缺損，腹部閉合性損傷，脾挫裂傷，腹腔積液、積血，右側(cè)第5、6肋骨骨折，雙側(cè)局限性肺氣腫、雙側(cè)胸腔積液，第1、2腰椎右側(cè)橫突骨折，左面部皮膚挫裂傷?；ㄩT診及住院醫(yī)療費137041.06元。2017年9月5日葛某某再次住入吉林大學第一醫(yī)院（二部）治療9天，診斷為：左足背外傷皮瓣修復(fù)術(shù)后繼續(xù)治療，左足第二、三趾骨近端骨折內(nèi)固定物存留，左足背局部潰瘍。花門診及住院醫(yī)療費21669.24元。另葛某某依醫(yī)囑外購藥花2156.00元。經(jīng)葛某某自行委托，吉林大眾司法鑒定所于2017年10月22日為葛某某出具了司法鑒定意見書，意見為：1、被鑒定人葛某某此次受傷構(gòu)成十級傷殘。2、葛某某此次受傷后續(xù)治療費需人民幣16000.00元。3、葛某某此次受傷誤工期限為150日。4、葛某某此次受傷護理期限為60日。5、葛某某此次受傷營養(yǎng)費為以人民幣100.00元的標準計算90日?；ㄨb定費3900.00元。此外，因本次交通事故葛某某花施救費500.00元?；◤?fù)印病歷費259.20元。另查明，葛某某從事農(nóng)民行業(yè)，系農(nóng)村居民。李占成駕駛的車輛系租用出租公司的車輛，該車輛在人保松原分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，其中第三者責任險限額為20萬元，不計免賠。事故發(fā)生后，李占成為葛某某支付5000.00元費用。一審法院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛案。由于葛某某、李占成在駕駛機動車輛過程中，均不同程度違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，以致發(fā)生了道路交通事故，造成葛某某身體受傷。公安交警部門依法認定葛某某承擔事故次要責任，李占成承擔主要責任，事故雙方當事人對此無異議，原審法院對該責任認定予以采信。根據(jù)本案實際情況由葛某某承擔事故責任的20%，李占成承擔80%為宜。又由于李占成駕駛的車輛在人保松原分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，對葛某某的損失應(yīng)首先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，剩余損失的20%由原告自行負擔，另80%由保險公司在李占成駕駛的車輛投保的第三者責任險限額內(nèi)賠償，保險公司賠償不足的部分由李占成賠償。關(guān)于出租公司應(yīng)否承擔賠償責任的問題，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定，出租公司在車輛出租過程中不存在過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。現(xiàn)葛某某的損失依法計算如下：1、醫(yī)療費：根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，核定其醫(yī)療費為137041.06元+21669.24元+2156.00元=160866.30元；2、誤工費：葛某某從事農(nóng)民行業(yè)，根據(jù)鑒定意見誤工期限為150日（即5個月），按照2016年度吉林省農(nóng)民行業(yè)工資標準每月2753.50元，其誤工費為2753.50元×5個月=13767.50元；3、護理費：根據(jù)鑒定意見，葛某某此次受傷護理期限為60日，按照居民服務(wù)行業(yè)工資標準每天125.66元，其護理費為7539.60元；4、住院期間伙食補助費：住院兩次共38天，每天100.00元，計3800.00元；5、就醫(yī)交通費：葛某某提交的交通費票據(jù)保險公司有異議，但可適當保護交通費800.00元；6、殘疾賠償金：葛某某系農(nóng)村居民，經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級傷殘，按照2016年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入標準12122.94元，賠償20年，十級傷殘賠償比例為10%，其殘疾賠償金為24245.88元；7、營養(yǎng)費：根據(jù)鑒定意見，其營養(yǎng)期限為90日，每天可給付營養(yǎng)費100.00元，計9000.00元；8、后續(xù)治療費：根據(jù)鑒定意見為16000.00元；9、精神撫慰金：考慮由于交通事故造成葛某某身體十級傷殘，一定給葛某某帶來久遠的精神痛苦，應(yīng)當給予一定的精神撫慰，同時結(jié)合本案實際情況、被告給付能力和受訴法院所在地的經(jīng)濟水平，可適當保護精神撫慰金4000.00元；10、鑒定費：根據(jù)票據(jù)為3900.00元；11、復(fù)印病歷費：根據(jù)票據(jù)為259.20元；12、事故救援費：根據(jù)票據(jù)為500.00元。以上合計：244678.48元，保險公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償葛某某醫(yī)療費10000.00元、誤工費13767.50元、護理費7539.60元、交通費800.00元、殘疾賠償金24245.88元、精神撫慰金4000.00元及事故救援費500.00元，共計60852.98元，剩余損失183566.30元（不含復(fù)印費259.20元）由保險公司承擔80%即146853.04元，另20%由葛某某自行負擔。復(fù)印病歷費259.20元由李占成承擔80%即207.36元，另20%由葛某某自行負擔。葛某某請求的律師代理費10000.00元，根據(jù)葛某某勝訴標的額，結(jié)合吉林省律師行業(yè)收費標準，符合相關(guān)規(guī)定，予以保護。律師代理費由李占成負擔。綜上，原審依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原市分公司于本判決生效后20日內(nèi)在交強險責任險內(nèi)賠償原告葛某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金及事故救援費共計60852.98元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告葛某某醫(yī)療費等共計146853.04元，合計207706.02元；二、被告李占成于本判決生效后賠償原告葛某某復(fù)印病歷費207.36元、律師代理費10000.00元，共計10207.36元（已付5000.00元）；三、被告長嶺縣凱達出租汽車有限責任公司不對原告承擔賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4732.00元，減半收取2366.00元及郵寄送達費240.00元由被告李占成負擔。本院經(jīng)二審審理查明的事實與原審認定的事實一致。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原市分公司（以下簡稱人保松原分公司）因與被上訴人葛某某、李占成、長嶺縣凱達出租汽車有限責任公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服吉林省農(nóng)安縣人民法院（2017）吉0122民初5056號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月29日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，吉林大眾司法鑒定所鑒定意見雖為葛某某訴前自行委托，但該鑒定意見系依據(jù)葛某某病歷、影像資料經(jīng)客觀分析作出。人保松原分公司雖對該鑒定的部分鑒定意見存有異議，認為應(yīng)該重新鑒定，但其并未提交充足證據(jù)支持其主張，亦未提交證據(jù)證明該鑒定存在重新鑒定的法定理由，因此，原審法院采信林大眾司法鑒定所鑒定意見保護葛某某賠償項目及數(shù)額并無不當。人保松原分公司主張按照機動車車上人員保險條款進行責任比例劃分，但人保松原分公司未提交相關(guān)證據(jù)，且因葛某某非車上人員受傷，原審判決根據(jù)當事人舉證及案件實際情況確定責任比例適當。故人保松原分公司的該項上訴主張亦不能得到支持。綜上所述，人保松原分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4732元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原市分公司負擔。本判決為終審判決。

代理審判員　　曾范軍
代理審判員　　高云燕