上訴人(原審被告)：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來賓市分公司，經(jīng)營地廣西壯族自治區(qū)來賓市。
　　負(fù)責(zé)人：龔振，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王明輝，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市虹口區(qū)。
　　法定代理人：王月花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宋禕，上海杰榮律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：錢云駿，上海杰榮律師事務(wù)所律師。
　　原審被告：上海磊越建筑工程有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：于壘，總經(jīng)理。
　　上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來賓市分公司因與被上訴人何某某、原審被告上海磊越建筑工程有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市靜安區(qū)人民法院(2018)滬0106民初4453號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來賓市分公司上訴請求：撤銷原判第一、二項，依法改判。事實和理由：何某某傷后未呈現(xiàn)出腦部缺氧而昏迷引發(fā)的腦損傷，GCS15分，且其個人日常生活能自行料理，故其不構(gòu)成XXX傷殘。其要求重新鑒定的理由充分，一審法院不予采納致本案事實不清，要求二審法院重新委托鑒定并根據(jù)鑒定結(jié)論改判。根據(jù)保險條款規(guī)定，其賠償何某某醫(yī)療費僅限于醫(yī)保范圍內(nèi)，鑒定費也不在保險范圍內(nèi)。
　　何某某辯稱，不同意中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來賓市分公司的上訴請求，要求維持原判。
　　上海磊越建筑工程有限公司要求維持原判。
　　何某某向一審法院提出訴訟請求：請求上海磊越建筑工程有限公司賠償其醫(yī)療費27,406元(起訴時27,406.42元)、住院伙食補助費390元、營養(yǎng)費1,800元(起訴時2,400元)、殘疾賠償金110,168.96元(起訴時101,537.92元)、精神損害撫慰金11,000元、護理費2,400元(起訴時3,600元)、交通費200元(起訴時500元)、汽車修理費1,500元、鑒定費5,850元、律師費4,000元(起訴時10,000元)。以上損失由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來賓市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險范圍內(nèi)賠付，超出及不屬于保險范圍的部分由上海磊越建筑工程有限公司賠償。
　　鑒于案件爭議明確，且一審判決書已送達各方當(dāng)事人，故對于一審法院認(rèn)定事實及判決理由部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來賓市分公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付何某某交強險賠付結(jié)算款115,500元、商業(yè)三者險賠付款39,214.96元；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來賓市分公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付上海磊越建筑工程有限公司結(jié)算款6,000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實無誤，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，各方當(dāng)事人對于一審法院關(guān)于交通事故責(zé)任的認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對何某某傷殘等級、營養(yǎng)、護理期限進行了鑒定，該鑒定機構(gòu)出具鑒定意見書認(rèn)為何某某構(gòu)成XXX傷殘、XXX傷殘，上述鑒定機構(gòu)具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序無違法之處，故一審法院參照上述鑒定意見書并結(jié)合何某某的受傷情況確定各項賠償內(nèi)容并無不當(dāng)，本院依法予以維持。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來賓市分公司要求重新鑒定的理由不充分，一審法院對其申請不予準(zhǔn)許并無不當(dāng)。其在二審期間申請重新鑒定，本院亦不予準(zhǔn)許。一審法院根據(jù)何某某提供的證據(jù)確認(rèn)其醫(yī)療費金額亦無不妥，鑒定費也應(yīng)認(rèn)定為何某某為確定損失范圍的必要費用，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來賓市分公司要求不承擔(dān)醫(yī)保外醫(yī)療費及鑒定費，本院不予支持。綜上，一審法院的判決并無不當(dāng)，本院依法予以維持。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來賓市分公司的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費3,514.28元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來賓市分公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：張志煜

書記員：鄔??梅