原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司。
地址曲某縣曲某鎮(zhèn)東關(guān)村231號(hào)。
法定代表人李冬梅，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人范玉嶺，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告程常某，農(nóng)民，系劉雪英丈夫。
被告趙某某，農(nóng)民，系劉雪英之子。
委托代理人張文生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司（以下簡(jiǎn)稱曲某保險(xiǎn)公司）與被告程常某、趙某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曲某保險(xiǎn)公司其委托代理人范玉嶺，被告程常某、趙某某委托代理人張文生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曲某保險(xiǎn)公司訴稱，2012年10月25日被告親屬劉雪英因交通事故死亡，邱縣人民法院（2012）邱刑初字第62號(hào)刑事判決書判決肇事司機(jī)李如彬有期徒刑二年，緩刑三年。該判決書顯示，肇事司機(jī)李如彬已賠償了被告的經(jīng)濟(jì)損失。但被告隱瞞了這一事實(shí)，又以訴訟方式請(qǐng)求原告賠償。出于對(duì)被告失去親人的同情和信任，在法院的主持下雙方達(dá)成和解協(xié)議，由原告一次性賠償被告死亡賠償金117000元，賠償款現(xiàn)已支付完畢。原告認(rèn)為，被告已從肇事司機(jī)李如彬處獲得了交通事故給其造成的損失，其無(wú)權(quán)再以同一事實(shí)向原告主張保險(xiǎn)賠償金，被告隱瞞事實(shí)，再次從原告獲得117000元保險(xiǎn)賠償金沒有合法根據(jù)，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。?qǐng)求依法判令被告返還保險(xiǎn)賠償金117000元，并負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告程常某、趙某某辯稱，因肇事后肇事方賠償給被告的錢屬于安慰性質(zhì)，主要是精神慰藉，不包括保險(xiǎn)公司賠償數(shù)額，被告沒有構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>原告曲某保險(xiǎn)公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù)：
1、邱縣人民法院（2013）邱民初字第169號(hào)民事調(diào)解書復(fù)印件一份，證明原告與被告達(dá)成賠償協(xié)議情況；
2、根據(jù)原告申請(qǐng)，我院調(diào)取了（2012）邱刑初字第62號(hào)刑事卷宗的判決書、諒解書及賠償協(xié)議，證明肇事者已賠償被告損失273000元，足額彌補(bǔ)了被告方應(yīng)得的損失。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)及法院調(diào)取的證據(jù)沒有異議。
被告未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年10月25日李如彬駕駛冀D×××××轎車行駛至大牙線賈寨村北一路口時(shí)，與前方同向行駛的劉雪英駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成劉雪英死亡。本院在審理李如彬涉嫌交通肇事罪過程中，李如彬方與劉雪英親屬就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，李如彬方一次性賠償劉雪英親屬因劉雪英死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等損失共計(jì)273000元，劉雪英親屬對(duì)李如彬的行為表示諒解。后被告程常某、趙某某以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛起訴李如彬和原告曲某保險(xiǎn)公司，本院于2013年3月28日作出（2013）邱民初字第169號(hào)調(diào)解書，由原告一次性賠償被告死亡賠償金117000元，其他互不爭(zhēng)執(zhí)。2013年5月3日原告訴至本院，請(qǐng)求讓二被告返還給其不當(dāng)?shù)美?17000元。經(jīng)本院調(diào)解無(wú)效。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、（2013）邱民初字第169號(hào)民事調(diào)解書、（2012）邱刑初字第62號(hào)刑事卷宗的判決書、諒解書及賠償協(xié)議等證據(jù)在卷為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美仨毦邆涞囊?，一方獲得利益，他方利益受損，一方獲得利益與他方利益受損之間有因果關(guān)系，獲得利益及利益受損均無(wú)法律根據(jù)，這四個(gè)構(gòu)成要件缺一不可，本案被告在（2013）邱民初字第169號(hào)案件中要求原告賠償被告的經(jīng)濟(jì)損失，符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，有法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3745元，由原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄭學(xué)軍
代理審判員 陳喜梅
人民陪審員 陳保衛(wèi)

書記員： 郭雪峰