原告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司。住所地，河北省邯鄲市曲某縣曲某鎮(zhèn)東關(guān)村231號。
法定代表人：李冬梅。職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海波，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。

原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司與被告崔某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年05月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司委托訴訟代理人李海波到庭參加了訴訟，被告崔某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告先行為其墊付的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、整容費(fèi)、植牙費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)42319.13元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年8月18日13時(shí)35分許，被告崔某駕駛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車沿朱雀大道由東向西行駛至臨漳縣人民法院西路段駛?cè)敕菣C(jī)動車道內(nèi)，將前方同行的王海軍撞到，造成王海軍受傷，電動車損壞的交通事故。后王海軍將被告崔某及我公司訴至法院。臨漳縣人民法院作出了（2013）臨民初字第3123-2號民事判決書，判決我公司賠償王海軍醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、整容費(fèi)、植牙費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)42319.13元。我公司于2014年5月12日履行完畢全部賠償款支付義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第18條：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉今{駛資格或者未取到相應(yīng)駕駛資格的；（二）……。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予以支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?！钡囊?guī)定，在被告崔某無證駕駛的情況下，我公司已依法賠償王海軍，即有權(quán)向侵權(quán)人崔某追償。
經(jīng)審理查明，2013年8月18日13時(shí)35分許，被告崔某駕駛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車沿朱雀大道由東向西行駛至臨漳縣人民法院西路段駛?cè)敕菣C(jī)動車道內(nèi)，將前方同行的王海軍撞到，造成王海軍受傷，電動車損壞的交通事故。事故發(fā)生時(shí)，被告系無證駕駛。經(jīng)臨漳縣人民法院審理后作出判決，原告于2014年05月12日履行，臨漳縣人民法院作出了（2013）臨民初字第3123-2號民事判決書給付王海軍醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、整容費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、整容費(fèi)、植牙費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)42319.13元?，F(xiàn)原告起訴至法院，要求被告返還墊付款42319.13元。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第18條：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉今{駛資格或者未取到相應(yīng)駕駛資格的；（二）……。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予以支持?！保景钢斜桓嬖谑鹿拾l(fā)生時(shí)系無證駕駛，屬于上述規(guī)定中的第（一）種情形，原告已經(jīng)墊付，對此原告對被告享有追償?shù)臋?quán)利，故對原告要求被告返還墊付款42319.13元的訴訟請求依法予以支持。關(guān)于追償權(quán)的起算點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算，即本案中2014年05月12日起算。原告于2016年05月11日起訴至法院，未超過法律關(guān)于訴訟時(shí)效兩年的規(guī)定。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《最高人民法院法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十八條，判決如下：

被告崔某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司墊付款42319.13元
案件受理費(fèi)858元，由被告崔某負(fù)擔(dān)。
以上給付義務(wù)人如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　梁隨平 代理審判員　　申海波 人民陪審員　　郝飛超

書記員：安靜