中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司
馮愛(ài)玲
李某某
馬強(qiáng)（山東日照東港弘德法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司。
訴訟代表人:郭和平，總經(jīng)理。
委托代理人:馮愛(ài)玲，該公司職工。
被上訴人（原審原告）:李某某，男，漢族。
委托代理人:馬強(qiáng)，日照東港弘德法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原審被告:鄭某某，男，漢族。
原審被告:牟某某，男，漢族。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司因與被上訴人李某某、原審被告鄭某某、牟某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服日照市東港區(qū)人民法院（2013）東民一初字第2890號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司的委托代理人馮愛(ài)玲、被上訴人李某某的委托代理人馬強(qiáng)、原審被告鄭某某、牟某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定:2012年12月10日7時(shí)許，鄭某某駕駛魯LM＊＊＊＊號(hào)牌小型普通客車沿日照市東港區(qū)日照街道后鵝莊村“村村通”道路由北向南行駛至該村十字路口處時(shí)，與由東向西行駛的李某某駕駛的魯L＊＊＊＊＊號(hào)牌普通二輪摩托車相撞，致李某某受傷，車輛不同程度損壞，造成傷人道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門調(diào)查后認(rèn)定，鄭某某與李某某負(fù)事故同等責(zé)任。
另查明:鄭某某與牟某某系車輛借用關(guān)系。魯LM＊＊＊＊號(hào)牌小型普通客車的實(shí)際所有人為牟某某，該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，李某某在中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院住院治療29天，支出住院費(fèi)用57284.10元。經(jīng)診斷，其傷情為“腎挫傷、睪丸鞘膜積液、附睪囊腫、右小腿中段碾壓毀損傷、肋骨骨折、閉合性胸外傷、全身多發(fā)囊腫骨改變、腦積水”。牟某某為李某某支出了23000元。
日照東港弘德法律服務(wù)所委托法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)李某某的傷情進(jìn)行鑒定，日照光明法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書認(rèn)為“李某某的損傷分別構(gòu)成十級(jí)傷殘、六級(jí)傷殘”。李某某在山東省臨沂安復(fù)義肢有限公司配置假肢，支出26800元假肢費(fèi)，該假肢配置機(jī)構(gòu)出具意見(jiàn)認(rèn)為“根據(jù)假肢分級(jí)規(guī)則系統(tǒng)的適配原則，建議裝配國(guó)產(chǎn)普通型小腿假肢，裝配價(jià)格為26800元，每年的維修保養(yǎng)費(fèi)約為假肢裝配價(jià)格的5%，假肢使用年限約4年”。
對(duì)李某某的損失，原審法院分析確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)57284.10元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元；3、護(hù)理費(fèi)2030元，系參照與李某某傷情相適應(yīng)的日照市護(hù)工工資70元／天的標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)；4、誤工費(fèi)不予支持，系因李某某未提交證據(jù)證實(shí)其存在誤工費(fèi)損失；5、殘疾賠償金267852元；6、交通費(fèi)1000元；7、鑒定費(fèi)700元；8、殘疾輔助器具費(fèi)225120元。李某某提交的山東省臨沂安復(fù)義肢有限公司的意見(jiàn)證實(shí)其應(yīng)配置26800元國(guó)產(chǎn)普通型小腿假肢，該假肢使用年限約4年，每年的維修保養(yǎng)費(fèi)約為假肢裝配價(jià)格的5%，輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)可予采信，且李某某提交假肢費(fèi)單據(jù)證實(shí)了假肢費(fèi)為26800元，其現(xiàn)已滿44周歲，按中國(guó)男性公民平均壽命72.38年計(jì)算，可配置7次。據(jù)此，確認(rèn)假肢費(fèi)為187600元。假肢維護(hù)費(fèi)為37520元。以上損失共計(jì)554566.10元。
本院認(rèn)為:關(guān)于本案事故發(fā)生的原因過(guò)程和后果以及當(dāng)事人雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，一審法院認(rèn)定準(zhǔn)確。關(guān)于被上訴人李某某針對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)用所提供的證據(jù)，主要為山東省臨沂安復(fù)義肢有限公司假肢矯形器評(píng)估鑒定和日照光明法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書，一審法院結(jié)合該兩份證據(jù)，計(jì)算李某某的殘疾輔助器具費(fèi)，符合法律規(guī)定。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司上訴請(qǐng)求和依據(jù)的事實(shí)理由矛盾，但經(jīng)本院審查，其上訴請(qǐng)求不成立，陳述的理由亦不成立。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果得當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3178元，由上訴人都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:關(guān)于本案事故發(fā)生的原因過(guò)程和后果以及當(dāng)事人雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，一審法院認(rèn)定準(zhǔn)確。關(guān)于被上訴人李某某針對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)用所提供的證據(jù)，主要為山東省臨沂安復(fù)義肢有限公司假肢矯形器評(píng)估鑒定和日照光明法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書，一審法院結(jié)合該兩份證據(jù)，計(jì)算李某某的殘疾輔助器具費(fèi)，符合法律規(guī)定。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司上訴請(qǐng)求和依據(jù)的事實(shí)理由矛盾，但經(jīng)本院審查，其上訴請(qǐng)求不成立，陳述的理由亦不成立。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果得當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3178元，由上訴人都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：山世增
審判員：王蓉
審判員：任宗昌

書記員：侯永霞