原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新河支公司，住所地邢臺市新河縣振堂路。負責人：范佩福，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:李鑫，河北傲宇律師事務所律師。被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。被告：齊進軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。

人保財險新河支公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告趙某賠償原告京Ｗ×××××號車輛損失共計35690元，被告齊進軍承擔連帶責任；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年10月13日，常金豹駕駛于春梅所有的京Ｗ×××××號（臨牌）越野車沿海興縣海信路由東向西行駛至西南角飯店門口東路段掉頭時，與對向行駛趙某醉酒后駕駛的冀Ｊ×××××號越野車發(fā)生交通事故，造成常金豹受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，于春梅起訴我方索賠車輛損失，海興縣人民法院作出（2017）冀0924民初1251號判決書，該判決已生效且全部賠償款共計114301元我方已履行完畢。因在此次事故中，常金豹負事故主要責任，趙某負事故次要責任。事故認定書記載趙某無證、醉酒駕駛機動車，根據(jù)《保險法》第五十七條、第六十條規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。根?jù)《最高院道路交通事故司法解釋》第一條第二款、第三款之規(guī)定，被告應承擔相應賠償責任。齊進軍、趙某未提交任何形式的答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月13日20時50分許，常金豹駕駛于春梅所有的京Ｗ×××××號（臨牌）越野車沿海興縣海信路由東向西行駛至西南角飯店門口東路段掉頭時，與對向行駛趙某醉酒后駕駛的冀Ｊ×××××號越野車發(fā)生交通事故，造成常金豹受傷，車輛損壞。2017年10月19日，海興縣公安交通警察大隊作出海公（交）認字第【2017】第90021號交通事故認定書，認定常金豹駕駛機動車掉頭時未確保安全發(fā)生交通事故，承擔此事故的主要責任；趙某無證、醉酒后駕駛機動車，承擔此事故的次要責任。京Ｗ×××××號越野車在原告人保財險新河支公司處投保了保險金額為203300元的機動車損失險。2017年11月1日，于春梅起訴要求人保財險新河支公司賠償車輛損失，本院于2017年12月18日作出（2017）冀0924民初1251號民事判決書，判決人保財險新河支公司賠償于春梅各項損失114301元。2018年1月8日原告人保財險新河支公司已按生效判決向于春梅履行了賠償義務。趙某駕駛的冀Ｊ×××××號越野車登記車主為被告齊進軍。以上事實，由原告陳述、機動車登記證書、事故認定書、本院作出的（2017）冀0924民初1251號民事判決書、電子轉賬回單等證據(jù)予以證實。
原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新河支公司（以下簡稱人保財險新河支公司）與被告齊進軍、趙某保險代位求償權糾紛一案，本院于2018年2月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告人保財險新河支公司的委托訴訟代理人李鑫到庭參加訴訟，被告齊進軍、趙某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條之規(guī)定：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。本案中，原告作為保險人已向被保險人于春梅履行了賠償保險金114301元的義務，故原告在賠償金額范圍內依法取得代位被保險人于春梅向侵權人趙某行使求償?shù)臋嗬?。原告要求趙某在交強險財產(chǎn)限額范圍內賠償2000元的主張，不違反法律及司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。原告既未提供證據(jù)證明趙某占有使用涉案車輛系直接源自齊進軍的出借和出租等行為，又沒有證據(jù)證實被告齊進軍對該交通事故的發(fā)生及造成于春梅車輛損壞的后果具有過錯，應自行承擔不利的法律后果。在缺乏法律明確規(guī)定和當事人約定的情形下，本院對原告要求齊進軍負連帶賠償責任的訴求不予支持。因被告趙某在該事故中負次要責任，本院按照原告請求的賠償比例標準，確定趙某對于春梅的車輛損失賠償數(shù)額為2000+(114301-2000）*30%=35690元。綜上所述，原告的訴訟請求，大部分理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于本判決生效后十日給付原告賠償款35690元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費345元，由被告趙某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李紅瑞

書記員：韓寶勝