中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司
劉鳳華
曹東某
馮金余（遼寧撫順縣法律援助中心）
徐某
依杰
撫順縣客運(yùn)有限公司

上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司。
住所地:撫順市順城區(qū)渾河北路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人:隋金萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉鳳華，該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）:曹東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住撫順縣。
委托代理人:馮金余，撫順縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）:徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住撫順縣。
委托代理人:依杰（徐某妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住撫順縣。
被上訴人（原審被告）:撫順縣客運(yùn)有限公司。
住所地:撫順縣蘭山鄉(xiāng)蘭山村。
法定代表人:唐如海，該公司總經(jīng)理。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)撫順?lè)止荆┮蚺c被上訴人曹東某、徐某、撫順縣客運(yùn)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服撫順縣人民法院（2015）撫縣民一初字第00117號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月23日對(duì)該案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人人保財(cái)險(xiǎn)撫順?lè)止镜奈写砣藙ⅧP華、被上訴人曹東某及其委托代理人馮金余、被上訴人徐某的委托代理人依杰、被上訴人撫順縣客運(yùn)有限公司法定代表人唐如海到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年3月26日，曹東某向一審法院提起訴訟稱:2013年5月10日10時(shí)，在撫順縣上馬鎮(zhèn)下馬村，我駕駛摩托車由南向北行駛，與同方向徐某駕駛的遼D52048號(hào)大型普通客車發(fā)生交通事故，致我受傷住院。
后經(jīng)鑒定為二處十級(jí)傷殘。
該事故經(jīng)交通部門(mén)認(rèn)定，由我承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任。
徐某的肇事客車在人保財(cái)險(xiǎn)撫順?lè)止就侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
根據(jù)《道路交通安全法》、《民法通則》及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)對(duì)我的人身?yè)p害后果依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)要求:1、請(qǐng)求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)44093.29元、誤工費(fèi)88882元、住院護(hù)理費(fèi)2624.40元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)900元、傷殘賠償金42092元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10818元、精神損害撫慰金6313.80元、交通費(fèi)570元共計(jì)197657.68元，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，并保留向?qū)Ψ街鲝埗问中g(shù)費(fèi)用權(quán)利；2、訴訟費(fèi)由對(duì)方承擔(dān)。
人保財(cái)險(xiǎn)撫順?lè)止疽粚忁q稱:本案的肇事車輛遼D52048號(hào)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)30萬(wàn)元不計(jì)免賠，該兩種保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被保險(xiǎn)人徐某在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，在該起交通事故中徐某負(fù)事故的次要責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)對(duì)醫(yī)療費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)超出部分三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)30%的責(zé)任，并要求徐某提出保單原件。
在住院病案中載明曹東某有肺結(jié)核、肝內(nèi)鈣化灶、牛皮癬、前列腺在該醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)中看不到對(duì)既往病的治療，如果有對(duì)既往病的治療，我公司不予承擔(dān)，我公司要求曹東某提供用藥清單，看其用藥是否合理。
住院27天無(wú)異議，我公司認(rèn)為曹東某的二級(jí)護(hù)理實(shí)際應(yīng)是12天（從5月10日至5月23日，其中5月21日是重癥監(jiān)護(hù)），所以護(hù)理天數(shù)應(yīng)為12天，因此曹東某護(hù)理費(fèi)應(yīng)為12天×95.88元=1150.56元，另曹東某有用血互助金800元，我公司不予以承擔(dān)。
門(mén)診收據(jù)有三張收據(jù)沒(méi)有門(mén)診病治佐證，看不出與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性，對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議。
關(guān)于精神損害撫慰金我公司認(rèn)為過(guò)高，我公司只承擔(dān)2000元，希望法院酌情考慮各種因素。
關(guān)于鑒定費(fèi)屬間接損失，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。
我公司對(duì)該費(fèi)用不予支持，理由:1、曹東某并沒(méi)有提供任何證據(jù)證明曹東某及其母親已經(jīng)完全喪失勞動(dòng)能力，曹東某要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，曹東某應(yīng)當(dāng)出據(jù)司法鑒定部門(mén)出據(jù)相關(guān)喪失勞動(dòng)能力證明，此外曹東某母親雖然74歲但不能證明其沒(méi)有生活來(lái)源及喪失勞動(dòng)能力的證明。
我公司不同意按照曹東某訴求標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
2、沒(méi)有證據(jù)證明在什么單位工作及工資收入情況；3、曹東某在此交通事故是無(wú)證駕駛，所以根據(jù)以上事實(shí)，我公司只同意按農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)賠償，按36.15元×97天（住院天數(shù)＋診斷2個(gè)月）。
徐某一審辯稱:同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
撫順縣客運(yùn)有限公司一審辯稱:我公司的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司撫順市分公司已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，我公司要求保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。
徐某每年向我公司交納管理費(fèi)，徐某是該車車主。
我公司與徐某有合同，合同明確寫(xiě)明發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)以外的賠償款由車主徐某承擔(dān)，我公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
一審法院經(jīng)審理查明:2013年5月10日10時(shí)，曹東某駕駛無(wú)牌照二輪摩托車由南向北行駛，與同方向徐某駕駛的停在公路上的遼D52048號(hào)大型普通客車發(fā)生交通事故，致曹東某受傷，兩車損壞。
曹東某受傷后被送入撫順市第三醫(yī)院治療，隨即轉(zhuǎn)院到撫順市中醫(yī)院住院治療。
住院27天，二級(jí)護(hù)理12天。
支付各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)44，093.29元。
出院后病休診斷二個(gè)月。
2014年12月9日，經(jīng)撫順公正司法鑒定所鑒定，曹東某左上肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；右下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。
此次事故經(jīng)撫順縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，曹東某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，徐某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。
另查，事故車輛遼D52048號(hào)大型普通客車車主為徐健，徐某與撫順縣客運(yùn)有限公司為掛靠關(guān)系，該車在人保財(cái)險(xiǎn)撫順市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)。
事故發(fā)生時(shí)，該保險(xiǎn)在有效期間。
再查，被扶養(yǎng)人王桂珍（曹東某母親），xxxx年xx月xx日出生，城市戶口。
共生育2子，長(zhǎng)子曹東義，次子曹東某。
一審法院認(rèn)定的上述事實(shí)，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、急診病志、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單等相關(guān)書(shū)證及當(dāng)事人陳述筆錄，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，一審法院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，曹東某與徐某發(fā)生交通事故，經(jīng)撫順市公安局撫順縣交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定曹東某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，徐某承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任。
雙方對(duì)該認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
因此曹東某的合理?yè)p失徐某應(yīng)予賠償。
事故發(fā)生時(shí)徐某駕駛的遼D52048號(hào)大型普通客車掛靠在撫順縣客運(yùn)公司，該車在人保財(cái)險(xiǎn)撫順?lè)止就侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
曹東某具體損失為:關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，曹東某要求賠償44107.48元，本院核定為44093.29元，符合法律規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為44093.29元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（住院27天×50元／天），符合法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，曹東某共住院28天，要求按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天95.88元計(jì)算，其他當(dāng)事人無(wú)異議，且不高于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定，曹東某要求按照二級(jí)護(hù)理28天計(jì)算，長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示原告二級(jí)護(hù)理12天，認(rèn)定二級(jí)護(hù)理12天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為1150.56元（95.88元×護(hù)理12天）；關(guān)于誤工費(fèi)，曹東某要求按照2600月元／標(biāo)準(zhǔn)，要求賠償19個(gè)月的費(fèi)用共計(jì)88882元，但并未提供事故發(fā)生時(shí)近三年的工資證明及勞動(dòng)合同予以證明，曹東某為農(nóng)村戶口，應(yīng)按照2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間，曹東某要求從發(fā)生交通事故之日計(jì)算至傷殘鑒定前一天，共計(jì)19個(gè)月，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定，誤工費(fèi)認(rèn)定為20892.08元（13195元／年÷12個(gè)月×誤工19個(gè)月）；關(guān)于殘疾賠償金，曹東某要求賠償42092元（10523元×20年×傷殘賠償系數(shù)0.2），曹東某因交通事故造成二處十級(jí)傷殘，其要求符合法律規(guī)定，予以支持；曹東某要求賠償精神損害撫慰金6313.80元（10523元×3年×傷殘賠償系數(shù)0.2），曹東某因交通事故造成二處十級(jí)傷殘，導(dǎo)致其遭受一定的精神痛苦，其要求符合法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于扶養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，成年子女對(duì)父母均有扶養(yǎng)義務(wù)，曹東某有兄弟二人，受傷時(shí)其母親王桂珍71歲，城市戶口，年事已高、無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)固定收入且依靠子女扶養(yǎng)，根據(jù)2014年遼寧省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18030元計(jì)算，曹東某要求母親的扶養(yǎng)費(fèi)為10818元（18030元×6年×傷殘賠償系數(shù)0.2÷2人），不高于法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定；曹東某要求賠償傷殘鑒定費(fèi)900元，并提供了證據(jù)予以佐證，予以支持；曹東某要求保留后續(xù)治療費(fèi)的訴訟權(quán)，因后續(xù)治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后可另行告訴；交通費(fèi)酌定為200元。
綜上，曹東某殘疾賠償金42092元、精神損害撫慰金6313.80元、護(hù)理費(fèi)1150.56元、誤工費(fèi)20892.08元、交通費(fèi)200元、傷殘鑒定費(fèi)900元、母親扶養(yǎng)費(fèi)10818元，合計(jì)82366.44元，由人保財(cái)險(xiǎn)撫順?lè)止驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；曹東某醫(yī)療費(fèi)44093.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，合計(jì)45443.29元，由人保財(cái)險(xiǎn)撫順?lè)止驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償1萬(wàn)元，余款35443.29元的30%即10632.99元由人保財(cái)險(xiǎn)撫順?lè)止驹诘谌哓?zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；關(guān)于曹東某要求撫順縣客運(yùn)有限公司及徐某賠償?shù)恼?qǐng)求，因其合理?yè)p失已由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因此對(duì)曹東某的該請(qǐng)求不予支持。
綜上，一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、十六條、第二十二條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、二十五條、二十八條之規(guī)定，判決:一、曹東某殘疾賠償金42092元、精神損害撫慰金6313.80元、護(hù)理費(fèi)1150.56元、誤工費(fèi)20892.08元、交通費(fèi)200元、傷殘鑒定費(fèi)900元、母親扶養(yǎng)費(fèi)10818元，合計(jì)82366.44元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、曹東某醫(yī)療費(fèi)44093.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，合計(jì)45443.29元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償1萬(wàn)元，余款35443.29元的30%即10632.99元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回曹東某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4255元，由曹東某承擔(dān)2978.50元，由徐某、撫順縣客運(yùn)有限公司連帶承擔(dān)1176.50元。
宣判后，人保財(cái)險(xiǎn)撫順?lè)止静环?，向本院提起上訴。
其上訴請(qǐng)求為:撤銷一審法院判決第一項(xiàng)，按照證據(jù)規(guī)則和有關(guān)規(guī)定依法對(duì)殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及傷殘鑒定費(fèi)等判決內(nèi)容予以改判。
主要理由為:1、曹東某的殘疾賠償金及精神撫慰金系數(shù)應(yīng)按0.13進(jìn)行計(jì)算。
2、曹東某的誤工費(fèi)應(yīng)按87天計(jì)算，不應(yīng)以定殘日前一天的19月計(jì)算。
3、一審判決我公司給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒(méi)有相關(guān)證明。
4、傷殘鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償項(xiàng)目，我公司不應(yīng)承擔(dān)。
曹東某二審辯稱:一審判決關(guān)于殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合有關(guān)司法解釋的規(guī)定和審判實(shí)踐。
傷殘鑒定費(fèi)是傷殘等級(jí)鑒定的必要組成部分和必要支出，由交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)無(wú)可厚非。
曹東某母親已經(jīng)70多歲，給付撫養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定。
徐某二審辯稱:同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
撫順縣客運(yùn)有限公司二審辯稱:車輛有足額保險(xiǎn)。
同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)，按照國(guó)家規(guī)定理賠。
二審審理期間，曹東某提交如下2份證據(jù):1、撫順縣上馬鎮(zhèn)上馬村民委員會(huì)證明，曹東某以此欲證明其母親喪失勞動(dòng)能力、無(wú)生活來(lái)源的事實(shí)。
2、撫順市東洲區(qū)東洲街道北安社區(qū)居民委員會(huì)證明。
曹東某以此欲證明其母親現(xiàn)居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，人保財(cái)險(xiǎn)撫順?lè)止疚写砣说囊庖?jiàn)為:提供證據(jù)的機(jī)構(gòu)不具備證明資質(zhì)，證明力不夠，對(duì)以上2份證據(jù)不予認(rèn)可。
徐某的委托代理人及撫順縣客運(yùn)有限公司法定代表人的意見(jiàn)為:以法院認(rèn)定為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成傷害后果，受害人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償?shù)模瑲埣操r償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失的計(jì)算和承擔(dān)應(yīng)當(dāng)依據(jù)受害人提交的證據(jù)、相關(guān)法律規(guī)定和審判實(shí)踐予以確認(rèn)。
本案中，曹東某的傷害后果被鑒定為兩處十級(jí)傷殘，其要求賠償殘疾賠償金42092元、精神損害撫慰金6313.80元符合有關(guān)規(guī)定，一審法院予以支持并無(wú)不當(dāng)。
根據(jù)相關(guān)司法解釋，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
一審判決據(jù)此確認(rèn)曹東某的誤工時(shí)間并無(wú)錯(cuò)誤。
曹東某已在二審期間提交了相應(yīng)證據(jù)證明其母親喪失勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的事實(shí)，故一審法院判決被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)給付符合法律規(guī)定。
傷殘鑒定費(fèi)不屬于直接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定和有關(guān)規(guī)定，一審法院判決由人保財(cái)險(xiǎn)撫順?lè)止驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償有失妥當(dāng)，應(yīng)由徐某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，其掛靠企業(yè)撫順縣客運(yùn)有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持遼寧省撫順縣人民法院（2015）撫縣民一初字第00117號(hào)民事判決的第二項(xiàng)；
二、撤銷遼寧省撫順縣人民法院（2015）撫縣民一初字第00117號(hào)民事判決的第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償曹東某殘疾賠償金42092元、精神損害撫慰金6313.80元、護(hù)理費(fèi)1150.56元、誤工費(fèi)20892.08元、交通費(fèi)200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10818元，合計(jì)81466.44元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
四、徐某賠償曹東某傷殘鑒定費(fèi)900元的30%，即270元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
五、撫順縣客運(yùn)有限公司對(duì)徐某的上述賠償款項(xiàng)在限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4255元，由曹東某承擔(dān)2978.50元，由徐某、撫順縣客運(yùn)有限公司連帶承擔(dān)1176.50元。
二審案件受理費(fèi)1015元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成傷害后果，受害人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償?shù)模瑲埣操r償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失的計(jì)算和承擔(dān)應(yīng)當(dāng)依據(jù)受害人提交的證據(jù)、相關(guān)法律規(guī)定和審判實(shí)踐予以確認(rèn)。
本案中，曹東某的傷害后果被鑒定為兩處十級(jí)傷殘，其要求賠償殘疾賠償金42092元、精神損害撫慰金6313.80元符合有關(guān)規(guī)定，一審法院予以支持并無(wú)不當(dāng)。
根據(jù)相關(guān)司法解釋，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
一審判決據(jù)此確認(rèn)曹東某的誤工時(shí)間并無(wú)錯(cuò)誤。
曹東某已在二審期間提交了相應(yīng)證據(jù)證明其母親喪失勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的事實(shí)，故一審法院判決被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)給付符合法律規(guī)定。
傷殘鑒定費(fèi)不屬于直接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定和有關(guān)規(guī)定，一審法院判決由人保財(cái)險(xiǎn)撫順?lè)止驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償有失妥當(dāng)，應(yīng)由徐某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，其掛靠企業(yè)撫順縣客運(yùn)有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持遼寧省撫順縣人民法院（2015）撫縣民一初字第00117號(hào)民事判決的第二項(xiàng)；
二、撤銷遼寧省撫順縣人民法院（2015）撫縣民一初字第00117號(hào)民事判決的第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償曹東某殘疾賠償金42092元、精神損害撫慰金6313.80元、護(hù)理費(fèi)1150.56元、誤工費(fèi)20892.08元、交通費(fèi)200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10818元，合計(jì)81466.44元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
四、徐某賠償曹東某傷殘鑒定費(fèi)900元的30%，即270元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
五、撫順縣客運(yùn)有限公司對(duì)徐某的上述賠償款項(xiàng)在限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4255元，由曹東某承擔(dān)2978.50元，由徐某、撫順縣客運(yùn)有限公司連帶承擔(dān)1176.50元。
二審案件受理費(fèi)1015元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳立君
審判員：尹立威
審判員：路軍

書(shū)記員：孫潔冰