中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司
劉超
王順齊（河北磅礴律師事務(wù)所）
李某某
張正陽（河北廣容律師事務(wù)所）

原告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司，住所地保定市徐某區(qū)復(fù)興西路北26號。
負(fù)責(zé)人:高春陽，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉超，男,中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司職工。
委托訴訟代理人:王順齊，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐某區(qū)。
委托訴訟代理人:張正陽，河北廣容律師事務(wù)所律師。
原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司（以下簡稱人保徐某公司）與被告李某某保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
人保徐某公司的委托訴訟代理人王順齊、被告李某某及其委托訴訟代理人張正陽到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保徐某公司向本院提出訴訟請求:要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失49105.33元。
事實(shí)與理由:被告的車輛冀Ｆ×××××于2015年2月10日在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2015年2月11日至2016年2月10日。
2015年3月28日，被告未取得機(jī)動車駕駛證駕駛保險(xiǎn)車輛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿津保公路行駛至徐某區(qū)環(huán)島酒家路口時(shí)，與閆蒙蒙駕駛的電動自行車（載乘員張素玲、劉桐羽）發(fā)生碰撞，造成閆蒙蒙、張素玲、劉桐羽受傷的交通事故。
此事故徐某區(qū)交警大隊(duì)作出（2015）13062542015501193號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)事故的主要責(zé)任，閆蒙蒙負(fù)次要責(zé)任，張素玲、劉桐羽無責(zé)任。
后閆蒙蒙、張素玲、劉桐羽三人將人保徐某公司以保險(xiǎn)合同為由起訴至徐某區(qū)法院，要求人保徐某公司賠償49105.33元。
法院經(jīng)審理，作出（2015）徐民初字第915號民事判決書、（2015）徐民初字第916號民事判決書、（2015）徐民初字第917號民事判決書，判決人保徐某公司賠償閆蒙蒙4466.66元、張素玲41855.34元、劉桐羽2783.33元，2015年10月14日，原告按生效判決書履行了賠償責(zé)任。
根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，保險(xiǎn)人在向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金后，取得向被告請求賠償?shù)臋?quán)利。
李某某辯稱，被告在原告處投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)享有保險(xiǎn)權(quán)利，在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定進(jìn)行賠償，法院的三份判決書沒有體現(xiàn)保險(xiǎn)公司墊付，保險(xiǎn)公司行使追償權(quán)于法無據(jù)。
被告在原告處投保期間，原告沒有對保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款和追償條款向被告說明。
應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，（2015）徐民初字第915號、916號、917號三份已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決書已作出認(rèn)定，人保徐某公司將法律法規(guī)所禁止的未取得駕駛資格駕駛車輛的情形作為保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款履行了提示義務(wù)，對李某某所述保險(xiǎn)公司未對免責(zé)情形向其告知的辯解意見不予采納。
《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》對駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生道路交通事故的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償作出規(guī)定。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；…保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
”本案被告李某某在事故發(fā)生時(shí)屬無證駕駛，系實(shí)際侵權(quán)人，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付了傷者閆蒙蒙、張素玲、劉桐羽的賠償款49105.33元，只是承擔(dān)了墊付的賠償責(zé)任，原告墊付后，有權(quán)對實(shí)際侵權(quán)人追償。
原告要求被告給付墊付的賠償款49105.33元的訴訟請求，理由正當(dāng)，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
被告的辯解意見，本院不予采納。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，判決如下:
被告李某某給付原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司墊付的賠償款49105.33元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1028元，減半收取計(jì)514元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，（2015）徐民初字第915號、916號、917號三份已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決書已作出認(rèn)定，人保徐某公司將法律法規(guī)所禁止的未取得駕駛資格駕駛車輛的情形作為保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款履行了提示義務(wù)，對李某某所述保險(xiǎn)公司未對免責(zé)情形向其告知的辯解意見不予采納。
《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》對駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生道路交通事故的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償作出規(guī)定。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；…保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
”本案被告李某某在事故發(fā)生時(shí)屬無證駕駛，系實(shí)際侵權(quán)人，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付了傷者閆蒙蒙、張素玲、劉桐羽的賠償款49105.33元，只是承擔(dān)了墊付的賠償責(zé)任，原告墊付后，有權(quán)對實(shí)際侵權(quán)人追償。
原告要求被告給付墊付的賠償款49105.33元的訴訟請求，理由正當(dāng)，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
被告的辯解意見，本院不予采納。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，判決如下:
被告李某某給付原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司墊付的賠償款49105.33元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1028元，減半收取計(jì)514元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：田愛民

書記員：耿勝意