中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司
劉超
王順齊（河北磅礴律師事務所）
李某某
張正陽（河北廣容律師事務所）

原告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司，住所地保定市徐某區(qū)復興西路北26號。
負責人:高春陽，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉超，男,中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司職工。
委托訴訟代理人:王順齊，河北磅礴律師事務所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐某區(qū)。
委托訴訟代理人:張正陽，河北廣容律師事務所律師。
原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司（以下簡稱人保徐某公司）與被告李某某保險人代位求償權糾紛一案，本院于2016年9月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
人保徐某公司的委托訴訟代理人王順齊、被告李某某及其委托訴訟代理人張正陽到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
人保徐某公司向本院提出訴訟請求:要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失49105.33元。
事實與理由:被告的車輛冀Ｆ×××××于2015年2月10日在原告處投保了交強險、第三者責任險、不計免賠，保險期限自2015年2月11日至2016年2月10日。
2015年3月28日，被告未取得機動車駕駛證駕駛保險車輛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿津保公路行駛至徐某區(qū)環(huán)島酒家路口時，與閆蒙蒙駕駛的電動自行車（載乘員張素玲、劉桐羽）發(fā)生碰撞，造成閆蒙蒙、張素玲、劉桐羽受傷的交通事故。
此事故徐某區(qū)交警大隊作出（2015）13062542015501193號道路交通事故認定書，認定被告負事故的主要責任，閆蒙蒙負次要責任，張素玲、劉桐羽無責任。
后閆蒙蒙、張素玲、劉桐羽三人將人保徐某公司以保險合同為由起訴至徐某區(qū)法院，要求人保徐某公司賠償49105.33元。
法院經(jīng)審理，作出（2015）徐民初字第915號民事判決書、（2015）徐民初字第916號民事判決書、（2015）徐民初字第917號民事判決書，判決人保徐某公司賠償閆蒙蒙4466.66元、張素玲41855.34元、劉桐羽2783.33元，2015年10月14日，原告按生效判決書履行了賠償責任。
根據(jù)《保險法》第六十條規(guī)定，保險人在向被保險人支付保險金后，取得向被告請求賠償?shù)臋嗬?br/>李某某辯稱，被告在原告處投保了機動車強制保險，應享有保險權利，在保險期限內發(fā)生交通事故，保險公司應按合同約定進行賠償，法院的三份判決書沒有體現(xiàn)保險公司墊付，保險公司行使追償權于法無據(jù)。
被告在原告處投保期間，原告沒有對保險合同中的免責條款和追償條款向被告說明。
應駁回原告的訴訟請求。
本院認為，（2015）徐民初字第915號、916號、917號三份已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決書已作出認定，人保徐某公司將法律法規(guī)所禁止的未取得駕駛資格駕駛車輛的情形作為保險合同的免責條款履行了提示義務，對李某某所述保險公司未對免責情形向其告知的辯解意見不予采納。
《機動車交通事故責任強制保險條例》對駕駛人未取得駕駛資格發(fā)生道路交通事故的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償作出規(guī)定。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定:“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予以支持:（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；…保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。
”本案被告李某某在事故發(fā)生時屬無證駕駛，系實際侵權人，原告在交強險責任限額范圍內支付了傷者閆蒙蒙、張素玲、劉桐羽的賠償款49105.33元，只是承擔了墊付的賠償責任，原告墊付后，有權對實際侵權人追償。
原告要求被告給付墊付的賠償款49105.33元的訴訟請求，理由正當，符合有關規(guī)定，本院予以支持。
被告的辯解意見，本院不予采納。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，判決如下:
被告李某某給付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司墊付的賠償款49105.33元，于判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1028元，減半收取計514元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，（2015）徐民初字第915號、916號、917號三份已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決書已作出認定，人保徐某公司將法律法規(guī)所禁止的未取得駕駛資格駕駛車輛的情形作為保險合同的免責條款履行了提示義務，對李某某所述保險公司未對免責情形向其告知的辯解意見不予采納。
《機動車交通事故責任強制保險條例》對駕駛人未取得駕駛資格發(fā)生道路交通事故的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償作出規(guī)定。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定:“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予以支持:（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；…保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。
”本案被告李某某在事故發(fā)生時屬無證駕駛，系實際侵權人，原告在交強險責任限額范圍內支付了傷者閆蒙蒙、張素玲、劉桐羽的賠償款49105.33元，只是承擔了墊付的賠償責任，原告墊付后，有權對實際侵權人追償。
原告要求被告給付墊付的賠償款49105.33元的訴訟請求，理由正當，符合有關規(guī)定，本院予以支持。
被告的辯解意見，本院不予采納。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，判決如下:
被告李某某給付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司墊付的賠償款49105.33元，于判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1028元，減半收取計514元，由被告李某某負擔。

審判長：田愛民

書記員：耿勝意