原告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市分公司。
住所地張某某市橋東區(qū)勝利北路**號。
負責人：魏建文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：管中華，
北京市博儒律師事務所律師。
被告：河北省高速公路張某張某某管理處，住所地張某某市橋東區(qū)口里東窯子村。
法定代表人：白增江，該處處長。
委托訴訟代理人：武叔紅，
河北凌眾律師事務所律師。
原告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市分公司（以下簡稱

中保財險公司）與被告河北省高速公路張某張某某管理處（以下簡稱高速公路張某某管理處追償權糾紛一案，本院于2019年1月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告
中保財險公司的委托訴訟代理人管中華，被告高速公路張某某管理處的委托訴訟代理人武叔紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告
中保財險公司提出訴訟請求：1、請求判令原告向被告追償已支付的保險賠償金17342元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年6月4日20時15分許李增剛駕駛冀Ｇ×××××號小轎車行駛在張某高速崇禮方向3KM+450M處因操作不當致使車輛與沙堆相撞，造成車輛部分損壞和一定路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊張某某支隊崇禮大隊（以下簡稱高速公路崇禮大隊）認定，李增剛負事故的全部責任。后
北京華日菱汽車貿(mào)易有限公司對事故車輛進行了維修，花費17342元。原告依據(jù)冀Ｇ×××××號車輛所投保的機動車損失險對其損失進行了賠償。被告系事發(fā)路段高速公路的經(jīng)營主體，未盡到保證公路完好、暢通的義務，應承擔相應的法律責任。
被告高速公路張某某管理處辯稱，1、李增剛是由于自己操作不當致事故發(fā)生，且交警隊認定由李增剛承擔事故全部責任，被告不存在過錯，不應承擔賠償責任。2、我處申請追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司為共同被告；3、對于原告的損失金額不認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月4日20時15分，李增剛駕駛車牌號為冀Ｇ×××××號轎車，在張某高速崇禮方向3KM+450M處因操作不當致使車輛同沙堆相撞，造成車輛受損和一定路產(chǎn)損失的單方事故，經(jīng)高速公路崇禮大隊認定，該事故李增剛負全部責任。事故發(fā)生的路段屬于被告高速公路張某某管理處的管轄范圍。冀Ｇ×××××號車輛在原告處投保了機動車車損險，保險期間為2015年9月17日至2016年9月16日，事故發(fā)生后，冀Ｇ×××××號車輛花費修理費17342元，原告
中保財險公司于2016年6月27日依據(jù)保險合同向李增剛支付了17432元的修理費。為了證明上述事實，原告提供了高速公路崇禮大隊出具的道路交通事故證明一份，汽車修理費發(fā)票一張、估價單一份、計算書列表一份，被告對原告提供的計算書列表的真實性不認可，對其余證據(jù)無異議。本院對原告提供的證據(jù)的真實性予認認定。對于上述事實本院予以確認。
雙方當事人存在爭議的事實如下:1、原告主張是由于被告對所經(jīng)營的高速公路未盡到安全保障義務，未及時清理公路中出現(xiàn)的沙堆，也未放置警示牌，導致李增剛駕駛中發(fā)生事故，故應當對事故造成的車輛損失承擔賠償責任。被告辯稱，根據(jù)高速公路崇禮大隊出具的事故認定書，能夠證實是由于李增剛駕駛不當致事故發(fā)生，且其對事故負全部責任，故造成的車輛損失不應被告承擔。2、原告主張李增剛修理車輛花費了17342元，他們公司已經(jīng)賠償給了李增剛，李增剛同意將已經(jīng)獲得賠償?shù)谋ｋU標的的一切權益轉給原告。原告提供了：機動車保險權益轉讓書及計算書列表，被告辯稱原告提供的機動車保險權益轉讓書中的臺頭為“
中國人民財產(chǎn)保險公司”，并未明確指出是原告公司，且計算書列表也非正規(guī)的支付發(fā)票，對真實性提出異議。因李增剛事發(fā)時駕駛的車輛在原告公司投保了機動車車損車，機動車保險權益轉讓書中也明確注明了車牌號，事故時間，理賠金額能夠與庭審查明的事實及其他證明相佐證，故雖然該份證據(jù)的臺頭寫法不完整，但是能夠認定李增剛同意將已經(jīng)獲得賠償款的保險權益轉讓給原告的事實。對于原告提供的計算書列表的真實性本院予以認定。

本院認為，高速公路是指經(jīng)國家公路主管部門驗收認定，符合高速公路工程技術標準，并設置完善的交通安全設施、管理設施和服務設施，專供機動車高速行駛的公路。高速公路管理處作為高速公路的管理部門，應當確保高速公路的安全暢通。根據(jù)原告提供的事故認定書能夠認定，李增剛在高速公路行駛中發(fā)生單方事故時，道路中確有沙堆存在，且該事故是由于李增剛駕車撞到路上沙堆引發(fā)。高速公路中出現(xiàn)沙堆本就對車輛的安全行駛造成隱患，被告認可事發(fā)路段歸其管理且并不知路上有沙堆，說明其在管理中存在漏洞，對于事故的發(fā)生負有責任，對給李增剛車輛造成的損失應當承擔賠償責任。原告在庭審中自認主張要求被告賠償其已支付給李增剛的賠償款17342元的80%即13874元，系原告對自己權利的處分，本院不予干涉。故被告應當支付原告已墊付賠償款13874元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告河北省高速公路張某張某某管理處于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市分公司已經(jīng)墊付的賠償款13874元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費117元，由被告河北省高速公路張某張某某管理處負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 張慧

書記員： 王倩