中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市鼓樓支公司
吳國(guó)建
朱某某
董智勇（湖北浩法律師事務(wù)所）

民事判決書(shū)
（2012）鄂孝感中民一終字第00214號(hào)
上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市鼓樓支公司。
負(fù)責(zé)人李宏，該支公司經(jīng)理。
委托代理人吳國(guó)建，該支公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起反訴，進(jìn)行和解，提出上訴等。
被上訴人（原審原告）朱某某，
委托代理人董智勇，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，代簽法律文書(shū)；同時(shí)反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求。
原審被告李軍勝，
原審被告侯傳領(lǐng)，男，
原審被告開(kāi)封市第二運(yùn)輸總公司一公司。
法定代表人薛成有，該公司經(jīng)理。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市鼓樓支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)鼓樓支公司）因與被上訴人朱某某、原審被告李軍勝、侯傳領(lǐng)、開(kāi)封市第二運(yùn)輸總公司一公司（以下簡(jiǎn)稱開(kāi)封運(yùn)輸一公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2012）鄂安陸民初字第00089號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)鼓樓支公司的委托代理人吳國(guó)建、被上訴人朱某某的委托代理人董智勇到庭參加了訴訟。原審被告李軍勝、侯傳領(lǐng)、開(kāi)封運(yùn)輸一公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2011年12月11日19時(shí)，在安陸市金秋大道農(nóng)騰飼料廠前路段，朱某某飲酒后駕駛鄂K5A219號(hào)二輪摩托車由南向北逆向行駛至事發(fā)處時(shí)，與在路西側(cè)車道?？康?、由李軍勝駕駛的豫BWH688號(hào)重型半掛牽引車、豫B6989掛重型倉(cāng)柵式半掛車相撞，造成朱某某受傷、雙方車損的道路交通事故。朱某某當(dāng)日被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院住院治療15天，共用去醫(yī)療費(fèi)26809.06元，其中侯傳領(lǐng)墊付醫(yī)療費(fèi)3700元。2011年12月17日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定朱某某應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，李軍勝應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。2012年1月5日，孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定:1、被鑒定人朱某某人體損傷目前如作一次性處理，評(píng)定為八級(jí)傷殘；如不作處理，以智商檢測(cè)結(jié)果，再作出傷殘?jiān)u定。上述意見(jiàn)供當(dāng)事人選擇。2、自受傷之日起，誤工休息120日，其中需一人護(hù)理60日。3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)、顱骨修補(bǔ)二期手術(shù)費(fèi)共計(jì)30000元。
另認(rèn)定，被扶養(yǎng)人朱開(kāi)新系朱某某之父，70周歲。被扶養(yǎng)人周漢英系朱某某之母，66周歲，只朱某某一個(gè)子女。朱某某受傷前在安陸市今盾門業(yè)銷售部工作，月平均工資為2200元，其住院期間雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理。
同時(shí)認(rèn)定，侯傳領(lǐng)分期付款購(gòu)買開(kāi)封運(yùn)輸一公司的豫BWH688號(hào)重型半掛牽引車、豫B6989掛重型倉(cāng)柵式半掛車一臺(tái)，付款期間為2010年6月13日至2013年6月12日。開(kāi)封運(yùn)輸一公司在付款期間保留車輛的所有權(quán)，車輛號(hào)牌登記在其名下作為擔(dān)保。侯傳領(lǐng)為該車實(shí)際所有權(quán)人，李軍勝系侯傳領(lǐng)雇請(qǐng)的駕駛員。該車輛主、掛車均在人保財(cái)險(xiǎn)鼓樓支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，即兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2011年6月14日至2012年6月13日。
朱某某因本次交通事故受到的損失為:殘疾賠償金16058元×20×30%＝96348元、醫(yī)療費(fèi)26809.06元、后期治療費(fèi)30000元、誤工費(fèi)2200元（月平均工資）÷30×25＝1833元、護(hù)理費(fèi)19576元÷360×60＝3262元、交通費(fèi)核定為170元、鑒定費(fèi)700元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11451元×30%×10（朱開(kāi)新）＋11451元×30%×14（周漢英）＝82447.2元，共計(jì)249819.26元。
本院認(rèn)為，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)鼓樓支公司提出的上述異議，因無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。安陸市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院依法予以確認(rèn)。朱某某受傷后構(gòu)成殘疾，經(jīng)過(guò)相關(guān)司法鑒定部門的司法鑒定；其雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其居住的安陸市金臺(tái)村已劃歸安陸市東城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，原審判決據(jù)此計(jì)算其殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律并無(wú)不當(dāng)，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)鼓樓支公司提出的上訴請(qǐng)求及理由均不能成立，本院不予支持。據(jù)此，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1900元，由上訴人人保財(cái)險(xiǎn)鼓樓支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)鼓樓支公司提出的上述異議，因無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。安陸市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院依法予以確認(rèn)。朱某某受傷后構(gòu)成殘疾，經(jīng)過(guò)相關(guān)司法鑒定部門的司法鑒定；其雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其居住的安陸市金臺(tái)村已劃歸安陸市東城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，原審判決據(jù)此計(jì)算其殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律并無(wú)不當(dāng)，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)鼓樓支公司提出的上訴請(qǐng)求及理由均不能成立，本院不予支持。據(jù)此，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1900元，由上訴人人保財(cái)險(xiǎn)鼓樓支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李國(guó)華
審判員：孟曉春
審判員：馮莉

書(shū)記員：李雅娜