上訴人（原審原告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
負責人：楊衛(wèi)兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙丹，河北輔騰律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省永清縣。
被上訴人（原審被告）：劉建梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省永清縣。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱中國人保廊坊分公司）因與被上訴人李某某、劉建梅追償權糾紛一案，不服河北省永清縣人民法院（2019）冀1023民初1184號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月26日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
中國人保廊坊分公司上訴請求：1、請人民法院撤銷河北省永清縣人民法院做出的(2019)冀1023民初1184號民事判決書的第三項，發(fā)回重審或依法改判被上訴人李某某、劉建梅支付上訴人保費共計2565.96元。2、本案訴訟費及實現(xiàn)權益的一切費用由二被上訴人承擔。事實和理由：一審法院認定事實不清，適用法律錯誤。上訴人與被上訴人約定，上訴人給被上訴人在河北銀行的5萬元貸款進行擔保，擔保費用按月支付，每個月885.32元，擔保期限約定為自“個人貸款發(fā)放之日起，至清償全部本息之日止”。2017年12月4日，被上訴人李某某與河北銀行裕華支行簽訂借貸合同并獲得貸款，至2018年2月，被上訴人不再按期還款，上訴人于2018年5月24日向銀行代為償還全部本息。至此，擔保責任結束，但被上訴人仍欠上訴人三個月的擔保費即2565.96元尚未支付。
李某某、劉建梅均未答辯。
中國人保廊坊分公司向一審法院起訴請求：1.判決被告償還原告代償?shù)馁J款本息47070.46元及3541.28元保費，以上合計50611.74元；2.判決被告劉建梅對被告李某某的貸款承擔連帶償還責任；3.本案訴訟費及實現(xiàn)權益的一切費用由被告承擔。
一審法院認定事實：2017年11月19日，李某某（投保人）在中國人保廊坊分公司（保險人）投?！秱€人信用貸款保證保險》一份，在保險單中約定被保險人為河北銀行裕華支行，貸款金額為5萬元，保險費為4987.3元，賠償?shù)却跒?0天，保費繳納方式為每月按時繳納，繳費日期為銀行扣款之日，每月保險費為885.32元，保險期間自個人貸款合同項下貸款發(fā)放之日起，至清償全部貸款本息之日止。其中特別約定：保險人基于投保人違約而理賠后，保險人有權追回賠償款項、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費用。2017年12月4日，李某某（借款人、甲方）與河北銀行裕華支行（貸款人、乙方）簽訂《河北銀行人保如意貸借款合同》一份，雙方約定借款金額為5萬元，借款用途僅限于購買家庭大額耐用消費品，借款期限為36個月，借款起始日為貸款發(fā)放之日，貸款年利率為6.65%，借款期限內(nèi)該利率保持不變，利息自貸款發(fā)放之日起計算，按日計息，逾期利率為貸款執(zhí)行利率基礎上加收50%確定。甲方辦理完畢保證保險手續(xù)后，乙方將貸款資金發(fā)放至甲方在乙方開立的貸款發(fā)放賬戶內(nèi)，賬號為62×××47，該賬戶亦為甲方授權乙方自動扣款方式進行還本付息的賬號，乙方放款后，甲方必須在每個還款日乙方柜面營業(yè)終了前將足額款項（含當期應還款項及應支付的保費）存入約定的授權扣款賬戶，甲方不可撤銷地授權乙方可直接從該賬戶中扣收有關款項，并同意乙方的扣款順序為先扣劃應繳保費、再扣劃應還本息。甲方未按期歸還借款的，乙方有權宣布本合同立即到期，要求甲方立即清償款項以及所產(chǎn)生的利息、罰息、復利、違約金及其他費用。上述借款合同簽訂后，河北銀行裕華支行按約定向李某某發(fā)放了5萬元借款。之后因李某某于2018年3月4日未按期歸還借款，中國人保廊坊分公司于2018年5月24日向河北銀行裕華支行代為清償該筆貸款本息共計47070.46元，河北銀行裕華支行向中國人保廊坊分公司發(fā)出《代償債務與權益轉(zhuǎn)讓確認書》，同意將其對借款人（投保人）李某某追償?shù)娜繖嘁孓D(zhuǎn)讓給中國人保廊坊分公司。另查明，被告李某某與劉建梅系夫妻關系，上述貸款用于二被告家庭生活支出。在河北銀行裕華支行提供的送達地址確認書中共同還款人處，被告劉建梅予以簽名捺印。
一審法院認為，被告李某某為向河北銀行裕華支行申請貸款一事，經(jīng)與原告中國人保廊坊分公司協(xié)商后達成一致，由被告李某某向原告投保個人信用貸款保證保險，原告同意承保并出具保險單，雙方之間所形成的保險合同合法有效。后被告李某某在原告所提供的保證保險情形下，與河北銀行裕華支行簽訂借款合同并取得5萬元借款，因被告李某某事后未按期歸還該筆借款，致原告承擔保證責任即向河北銀行裕華支行代償貸款本息47070.46元。現(xiàn)原告根據(jù)河北銀行裕華支行出具的《代償債務與權益轉(zhuǎn)讓確認書》等證據(jù)主張判決由被告李某某向其承擔償還責任的訴訟請求，證據(jù)充分，于法有據(jù)，一審法院予以支持。被告李某某與被告劉建梅系夫妻關系，該筆借款發(fā)生于二被告夫妻關系存續(xù)期間，是以被告李某某名義為家庭日常生活需要所負的債務，依法應當認定為二被告夫妻共同債務，對于原告主張由被告劉建梅承擔連帶責任的請求，一審法法院予以支持。關于原告所主張的判決由被告李某某支付保費3541.28元的請求，其在應收保費的說明中明確系2018年2-5月共四個月的，每月應支付保費為885.32元，庭審中原告方認可被告李某某業(yè)已繳納兩個月的保費即1770.64元，據(jù)此該已繳保費與應繳保費合計為5311.92元，超過了保險單中的保險費為4987.3元的數(shù)額，且原告并未提供其實際向被告李某某收取保險費的相關證據(jù)；被告李某某在庭審時僅是提出不認可原告關于保費的主張，亦未提供相關證據(jù)。鑒于原告就保費部分的訴訟請求，證據(jù)不充分，一審法院不予支持，原告可另案解決。被告李某某在庭審中對原告為其向河北銀行裕華支行代償?shù)馁J款本息總數(shù)額提出異議，但未提供有效證據(jù)予以證實，故一審法院不予采納。被告劉建梅經(jīng)本院開庭傳票傳喚后未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、舉證和質(zhì)證等訴訟權利，不影響一審法院依法裁判。綜上所述，對原告提出的判決被告李某某償還其代償?shù)馁J款本息及由被告劉建梅承擔連帶責任的訴訟請求，一審法院依法予以支持，對原告主張判決被告李某某支付保費的請求，因證據(jù)不充分，一審法院不予支持。依照《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司代償款47070.46元；二、被告劉建梅對上述第一項債務承擔連帶清償責任；三、駁回原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司的其余訴訟請求。案件受理費1065元，減半收取計532.5元，由原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司負擔37.5元，被告李某某負擔495元。
本院二審期間，上訴人稱一審庭審后經(jīng)核實，李某某實際已經(jīng)支付了三個月的保費，共計2565.96元，二審中上訴人變更訴訟請求為主張李某某償還三個月的保費2565.96元。

本院認為，一審中，因中國人保廊坊分公司請求李某某支付保費的數(shù)額與保險單內(nèi)容不符，一審法院未予處理。鑒于二審中中國人保廊坊分公司又變更了其關于主張保險費的訴訟請求，故中國人保廊坊分公司應就保險費的問題另行主張。綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長 樊清維
審判員 蓋秀紅
審判員 韓靜威

書記員： 徐世玄