上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司，住所地廣靈縣壺泉鎮(zhèn)三莊新村。
代表人班勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人尹麗芳，山西烏金律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）班某某。
被上訴人（原審原告）班立威。
委托代理人楊秀山。
被上訴人（原審被告）仝曉飛。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服廣靈縣人民法院（2015）廣民初字第231號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司的委托代理人尹麗芳、被上訴人班某某、班立威的委托代理人楊秀山到庭參加訴訟。被上訴人仝曉飛經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2014年9月13日13時(shí)30分許，被告仝曉飛駕駛自己所有的晉B78545號(hào)小型轎車沿廣靈縣城和陽(yáng)路由南向北行駛至與文華街交叉路口時(shí)，與沿文華街由西向東行駛至此處的原告班立威駕駛的豪爵150二輪摩托車（班某某乘坐）相撞，造成二原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)廣靈縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，仝曉飛負(fù)事故全部責(zé)任。原告班某某、班立威當(dāng)天經(jīng)廣靈縣人民醫(yī)院搶救后轉(zhuǎn)往大同市第三人民醫(yī)院住院治療49天。原告班某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)（含救護(hù)車費(fèi)）49860.39元，原告班立威花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)（含救護(hù)車費(fèi)）81859.04元。經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：班某某右側(cè)股骨頸骨骨折空心釘內(nèi)固定術(shù)后，右側(cè)股骨干中下段骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后，構(gòu)成九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)6000-7000元；班立威右側(cè)股骨粗隆間骨折、右側(cè)股骨干中段骨折帶鎖髓釘內(nèi)固定術(shù)后，構(gòu)成九級(jí)傷殘，右側(cè)鎖骨中斷粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后，右側(cè)股骨干骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后，構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)12500-14500元。鑒定費(fèi)各為2100元。被告仝曉飛已經(jīng)給付二原告醫(yī)療費(fèi)80000元。被告仝曉飛的事故車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)額300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。被告班立威有父親班某某、母親劉鳳清需其贍養(yǎng)，其父母有包括班立威在內(nèi)的子女三人，劉鳳清生于1964年12月25日，農(nóng)民。班某某、班立威父子一家在事故發(fā)生前，從2011年至事故發(fā)生期間在廣靈縣壺泉鎮(zhèn)西關(guān)村居住，多年來(lái)在廣靈縣建筑工地等處打工。2014年11月3日，仝勝君在與他人離婚后帶女兒宋雅馨與班立威結(jié)婚，宋雅馨生于2007年8月12日。
原審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康，給公民造成損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告班某某、班立威與被告仝曉飛發(fā)生交通事故后，身體受到傷害，且仝曉飛負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告仝曉飛應(yīng)當(dāng)對(duì)二原告的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告仝曉飛的事故車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償，不足部分由被告仝曉飛賠償。二原告在事故發(fā)生前在廣靈縣城居住并打工，在事故發(fā)生后回到廣靈縣壺泉鎮(zhèn)翟疃村休養(yǎng)。不論是在縣城，還是在城鄉(xiāng)結(jié)合部的翟疃村，在城鄉(xiāng)一體化越來(lái)越發(fā)達(dá)的今天，即使是居住在農(nóng)村的居民，其職業(yè)大多也是亦農(nóng)亦工或者亦商。在戶籍改革大步展開(kāi)的今天，簡(jiǎn)單以戶籍來(lái)確定交通事故受害人賠償標(biāo)準(zhǔn)不符合公平正義的社會(huì)認(rèn)同。故此，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司要求按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金的觀點(diǎn)，不予采納。原告班立威妻子仝勝君帶去與原告共同生活的女孩宋雅馨，在仝勝君離婚后，其前夫宋華承擔(dān)了宋雅馨的撫養(yǎng)費(fèi)，因此宋雅馨不再計(jì)入班立威的被撫養(yǎng)人范圍。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司要求扣減醫(yī)療費(fèi)、保險(xiǎn)免賠率、班某某的傷殘賠償系數(shù)，因沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。根據(jù)本案證據(jù)，參照山西省上年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、機(jī)關(guān)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)各原告的損失額，確定如下：原告班某某的損失：1、醫(yī)療費(fèi)49860.39元；2、后續(xù)治療費(fèi)7000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（酌定）2000元；5、護(hù)理費(fèi)4090元；6、誤工費(fèi)（至定殘前一日）10851元；7、殘疾賠償金96276元；8、精神損害撫慰金10000元；9、交通費(fèi)667元；10、鑒定費(fèi)2100元；合計(jì)185294元。原告班立威的損失：1、醫(yī)療費(fèi)81859.04元；2、后續(xù)治療費(fèi)14000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（酌定）2000元；5、護(hù)理費(fèi)4090元；6、誤工費(fèi)（至定殘前一日）10851元；7、殘疾賠償金101089.8元；8、精神損害撫慰金10000元；9、交通費(fèi)667元；10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（父母）39032元；11、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)268139元。上列二原告的損失共計(jì)453433元。二原告的上列損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償，其中精神撫慰金應(yīng)當(dāng)從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。剩余部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告仝曉飛賠償。根據(jù)二原告的損失額和保險(xiǎn)額之間的比例，確定賠償額為：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告班某某40865元，賠償原告班立威79135元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告班某某122594元，賠償原告班立威177406元。班某某損失余額為21835元，班立威損失余額為11598元，該部分應(yīng)當(dāng)由被告仝曉飛賠償，因?yàn)楸桓尜跁燥w已經(jīng)為二原告墊付了80000元，因此，二原告應(yīng)當(dāng)返還被告仝曉飛46567元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告班某某40865元，賠償原告班立威79135元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告班某某122594元，賠償原告班立威177406元；二、原告班某某、班立威共同返還其收取被告仝曉飛墊付款80000元中的46567元。上述款項(xiàng)均在判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7600元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司不服，上訴請(qǐng)求撤銷原判，改判上訴人減少保險(xiǎn)賠償金160576.54元。其主要上訴理由是：被上訴人班某某、班立威系農(nóng)村戶口，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照規(guī)定核減20%的醫(yī)保費(fèi)用；誤工天數(shù)計(jì)算有誤；被上訴人的母親父親均有勞動(dòng)能力，故對(duì)其生活費(fèi)上訴人不應(yīng)賠償。
經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人對(duì)原審法院查明的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本案在二審中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何確認(rèn)？2.醫(yī)療費(fèi)是否予以核減20%的醫(yī)保費(fèi)用？3.誤工天數(shù)如何確定？4.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否應(yīng)予以支持？

本院認(rèn)為，關(guān)于殘疾賠償金，被上訴人在原審中提交了由廣靈縣壺泉鎮(zhèn)西關(guān)社區(qū)和廣靈縣公安局壺泉派出所出具的居住證明，可以證明其居住于城鎮(zhèn)的事實(shí)，原審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于是否應(yīng)核減20%的醫(yī)保費(fèi)用，被上訴人班某某、班立威在醫(yī)院救治實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)，并在原審中提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。故上訴人請(qǐng)求扣減20%的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于誤工天數(shù)，上訴人主張的誤工138天與原審確定的誤工計(jì)算天數(shù)一致，原審計(jì)算正確。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被上訴人班某某，同時(shí)也是被上訴人班立威的父親，已達(dá)到需要贍養(yǎng)的年齡；被上訴人班立威的母親，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》的第二十條之規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，故原審判決支持其父母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3512元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　馬劍峰 代理審判員　　王利東 代理審判員　　馬祖蕩

書記員：李文靜