上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平陸支公司,住所地：平陸縣古虞路南2號。
法定代表人任國霞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任曉可，河南長浩律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）：趙春郁，女，生于1959年4月28日，漢族，住所地三門峽市陜州區(qū)，現(xiàn)住三門峽市湖濱區(qū)。
委托訴訟代理人：張某某，男，生于1959年3月23日，漢族，住所地三門峽市陜州區(qū)張灣鄉(xiāng)上陳村5組，現(xiàn)住三門峽市湖濱區(qū)虢國路站里村7號院3樓，系被上訴人丈夫。身份證號碼xxxx。代理權(quán)限特別授權(quán)。
原審原告：張某某，男，生于1959年3月23日，漢族，住址、住所地三門峽市陜州區(qū)，現(xiàn)住三門峽市湖濱區(qū)。
原審被告：郭邦俊，男，生于1965年2月16日，漢族，住所地山西省平陸縣，現(xiàn)住山西省平陸縣。
委托訴訟代理人：王玉芳，女，生于1973年7月12日，住所地山西省平陸縣，現(xiàn)住山西省平陸縣，系郭邦俊妻子。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平陸支公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險平陸公司）因與被上訴人趙春郁、原審原告張某某、原審被告郭邦俊機動車交通事故責任糾紛一案，不服三門峽市陜州區(qū)人民法院（2018）豫1203民初1號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年6月4日公開開庭進行了審理。上訴人人民財產(chǎn)保險平陸公司的委托訴訟代理人任曉可，被上訴人趙春郁的委托訴訟代理人、原審原告張某某，原審被告郭邦俊的委托訴訟代理人王玉芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為:本案二審爭議的焦點為一審判決認定被上訴人趙春郁的誤工費、護理費是否正確。一、誤工時間應(yīng)如何認定。殘疾賠償金是定殘后的收入損失，定殘前的收入損失是誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，誤工時間最長計算至定殘日前一天。受害人在醫(yī)囑全休期內(nèi)評殘的，誤工時間計算至定殘日前一天；受害人在醫(yī)囑全休期滿之日仍未評殘的，誤工時間計算至醫(yī)囑全休期滿之日。本案被上訴人趙春郁住院時間為2017年2月25日，住院時間19天，出院醫(yī)囑臥床休息一年，需一人護理，2017年7月18日，三門峽明珠法醫(yī)臨床司法鑒定所出具鑒定意見，趙春郁可評定為十級傷殘。本案誤工時間應(yīng)計算為：住院之日2017年2月25日至定殘之日2017年7月18日前一日共計143日，上訴人該項上訴理由成立。二、護理期應(yīng)如何認定。護理期應(yīng)計算至被侵權(quán)人恢復(fù)生活自理能力為止，被侵權(quán)人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理期限，但最長不超過二十年。原審法院依據(jù)趙春郁的住院時間及三門峽市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑認定趙春郁護理期為384天，并無不當。因趙春郁和其護理人趙春郁丈夫張某某均從事地板磚鋪設(shè)工作，原審法院按照建筑業(yè)標準計算趙春郁的誤工費和護理費并無不當。人民財產(chǎn)保險平陸公司雖對此有異議，但并未提供證據(jù)證明該異議的合理性，故對該上訴理由依法不予采信。被上訴人趙春郁的誤工費應(yīng)為16173.3元。
綜上所述，人民財產(chǎn)保險平陸公司的上訴請求部分成立。依照《中國人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

審判長 范敏英
審判員 李小敏
代理審判員 周珊

書記員： 劉錦鋒