中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司
葛曉艷（湖北開成律師事務(wù)所）
汪某某
陳四明（湖北通城縣中心法律服務(wù)所）
萬地軍

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司（以下簡稱崇陽財險公司）。住所地湖北省崇陽縣天城鎮(zhèn)崇陽大道33號。
代表人龔平，該公司經(jīng)理。
委托代理人葛曉艷，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）汪某某，男，漢族，湖北省通城縣人，務(wù)工。
委托代理人陳四明，湖北省通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）萬地軍，男，漢族，湖北省崇陽縣人，司機(jī)。
上訴人崇陽財險公司因與被上訴人汪某某、被上訴人萬地軍機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院（2014）鄂通城民初字第00599號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月31日公開開庭審理了本案。上訴人崇陽財險公司的委托代理人葛曉艷，被上訴人汪某某及其委托代理人陳四明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2014年2月3日12時，汪某某駕駛鄂L5J479號二輪摩托車沿湖北省通城縣寶塔大道往諶家橋方向行駛，行至通城縣雋水鎮(zhèn)寶塔大道錫山公寓路段，與同向前方萬地軍駕駛的鄂L4H387號小型普通客車相撞，致二車損壞，汪某某受傷。被立即送往通城縣人民醫(yī)院治療，住院17天。萬地軍賠付汪某某3000元。2014年5月5日，湖北省通城縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第60號司法鑒定意見書鑒定汪某某為八級傷殘，其損傷程度為重傷二級，治療誤工休息日90日，后續(xù)費(fèi)用按實際發(fā)生額憑正規(guī)醫(yī)療發(fā)票賠付。2014年6月6日，湖北省通城縣公局交通警察大隊出具（雋）公交證字（2014）第02030001號道路交通事故證明。原、被告未達(dá)成賠償協(xié)議。汪某某向人民法院起訴，請求判令萬地軍賠償其因交通事故造成的各項損失醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計180491元。崇陽財險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2013年2月28日，萬地軍駕駛的鄂L4H387號小型普通客車在崇陽財險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，保險期限自2013年2月28日零時起至2014年2月27日24時止，其中交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)險未投保第三者商業(yè)險。汪某某從2012年3月起在江蘇省昆山市優(yōu)鴻電子有限公司務(wù)工至交通事故發(fā)生之日止，月工資3000元。汪某某居住在江蘇省昆山市優(yōu)鴻電子有限公司職工宿舍。汪某某的主要收入來源地為城鎮(zhèn)，符合最高人民法院（2005）民一他字第25號復(fù)函條件的人員可按城鎮(zhèn)居民處理，汪某某的傷殘賠償金應(yīng)按其戶籍所在地湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22906元／年計算。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?第1、2款、第18條 ?第1款 ?、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第23條 ?、第25條 ?、第30條 ?、第35條 ?之規(guī)定，汪某某因交通事故造成傷殘后各項損失為:傷殘賠償金137466元（22906元／年×20年×30％）、醫(yī)療費(fèi)16541.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（17天×50元／天）、誤工費(fèi)7624.26元（26008元／年÷365天×107天）、護(hù)理費(fèi)1211.33元（26008元／年÷365天×17天）、鑒定費(fèi)1785.80元，合計165478.56元。
原審認(rèn)為，汪某某駕駛鄂L5J479號二輪摩托車沿通城縣寶塔大道往諶家橋方向行駛，行至通城縣雋水鎮(zhèn)寶塔大道錫山公寓路段，與同向前方萬地軍駕駛鄂L4H387號小型普通客車相撞，導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，汪某某駕駛鄂L5J479號二輪摩托車應(yīng)當(dāng)與萬地軍駕駛鄂L4H387號小型普通客車保持足以采取緊急制動的安全距離，汪某某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，萬地軍負(fù)事故次要責(zé)任。汪某某從2012年3月起在江蘇省昆山市優(yōu)鴻電子有限公司務(wù)工至交通事故發(fā)生之日止，月工資3000元。汪某某居住在江蘇省昆山市優(yōu)鴻電子有限公司職工宿舍。汪某某的主要收入來源地為城鎮(zhèn)，符合最高法院（2005）民一他字第25號復(fù)函條件的人員可按城鎮(zhèn)居民處理，汪某某的傷殘賠償金應(yīng)按其戶籍所在地湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22906元／年計算。原審依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?第1、2款、第18條 ?第1款 ?、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第23條 ?、第25條 ?、第30條 ?、第35條 ?之規(guī)定，汪某某因交通事故造成傷殘后各項損失為:傷殘賠償金137466元（22906元／年×20年×30％）、醫(yī)療費(fèi)16541.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（17天×50元／天）、誤工費(fèi)7624.26元（26008元／年÷365天×107天）、護(hù)理費(fèi)1211.33元（26008元／年÷365天×17天）、鑒定費(fèi)1785.80元，合計165478.56元。汪某某訴稱因萬地軍發(fā)生交通事故造成其傷殘，使其精神受到極大傷害，要求萬地軍賠償精神損害撫慰金9000元，原審予以支持。汪某某因交通事故造成傷殘后各項損失合計174478.56元。萬地軍駕駛的鄂L4H387號小型普通客車在崇陽財險公司投保了交強(qiáng)險，萬地軍發(fā)生交通事故在保險有效期內(nèi)，應(yīng)由崇陽財險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償120000元（傷殘賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元）給汪某某。剩余賠償款54478.56元，汪某某在發(fā)生交通事故中承擔(dān)事故主要責(zé)任即自負(fù)70％（38134.99元），萬地軍在發(fā)生交通事故中承擔(dān)事故次要責(zé)任即30％（16343.57元），萬地軍已賠償汪某某3000元。萬地軍還應(yīng)賠償13343.57元給汪某某。汪某某在庭審時，當(dāng)庭增加訴訟請求26951.97元賠償款的訴訟請求。萬地軍、崇陽財險公司均準(zhǔn)許汪某某增加訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決:一、汪某某因交通事故造成各項損失合計174478.56元。由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)賠償120000元給汪某某。萬地軍賠償13343.57元給汪某某。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。二、駁回汪某某的其他訴訟請求。本案收取案件受理費(fèi)2000元，由汪某某負(fù)擔(dān)1400元，萬地軍負(fù)擔(dān)600元。
崇陽財險公司對上述判決不服，向本院提起上訴，請求撤銷原判，改判萬地軍在本次事故中無責(zé)任。主要事實與理由:一、原審事故認(rèn)定不合法，不具有法律效力。汪某某向原審提交了一份《交通事故認(rèn)定書》，擬證明事故發(fā)生及原因。該事故發(fā)生時間為2014年2月3日，認(rèn)定書出具時間為2014年6月6日。根據(jù)《道路交通安全法實施細(xì)則》第九十二條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十七條 ?規(guī)定，交警部門應(yīng)當(dāng)在事故發(fā)生后10日內(nèi)出具事故認(rèn)定書，最長不得超過75日。且事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)在交警部門對現(xiàn)場勘驗、檢查后作出客觀、科學(xué)的認(rèn)定。但本案事故認(rèn)定書在未經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查的情況下作出，違反了法律規(guī)定，并且沒有作出責(zé)任劃分，程序不合法。該認(rèn)定書不能作為認(rèn)定本案責(zé)任的證據(jù)。二、萬地軍駕駛的車輛并未與汪某某發(fā)生碰撞，汪某某系無證駕駛機(jī)動車，且未佩戴頭盔，具有重大過錯。萬地軍具有駕駛資質(zhì)，沒有違反交通法規(guī)的行為，萬地軍應(yīng)當(dāng)不承擔(dān)本案責(zé)任。上訴人僅在交強(qiáng)險無責(zé)賠付部分承擔(dān)賠償責(zé)任。三、汪某某系農(nóng)業(yè)戶口，為證明其在城鎮(zhèn)居住，其提交了優(yōu)鴻電子有限公司的證明，并出具了一份沒有記載發(fā)放日期且沒有單位公章的工資條以及一份購房合同，而購房人為汪勝龍并非汪某某。原審法院以城鎮(zhèn)戶口計算傷殘賠償金錯誤。
關(guān)于爭議焦點二?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。……”本案中，汪某某因本案交通事故受傷前已在優(yōu)鴻電子有限公司工作兩年，且其父汪勝龍于2008年起已在通城先是租房后又購房居住生活，汪某某又是汪勝龍的獨(dú)子。一審根據(jù)法律規(guī)定以及日常生活經(jīng)驗法則，以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算汪某某的殘疾賠償金正確。
綜上，本院認(rèn)為，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。上訴人上訴請求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二案案件受理費(fèi)1200元，由崇陽財險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

駁回上訴，維持原判。
二案案件受理費(fèi)1200元，由崇陽財險公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙斌
審判員：夏昌筠
審判員：王凱群

書記員：程鵬翔