中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司
江山（湖北開成律師事務(wù)所）
丁某
夏某某

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司（以下簡稱崇陽保險公司）。
住所地:崇陽縣天城鎮(zhèn)崇陽大道。
負責人:龔平，該公司經(jīng)理。
委托代理人江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被告丁某。
被告夏某某。
原告崇陽保險公司訴被告丁某、夏某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員駱學(xué)斌獨任審判，公開開庭進行了審理。原告崇陽保險公司的委托代理人江山、被告夏某某均到庭參加訴訟。被告丁某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崇陽保險公司為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實，向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)1、書證1份，即崇陽縣人民法院的（2014）鄂崇陽民初字第698號民事判決書，證明原告崇陽保險公司在交強險限額內(nèi)賠償了受害人胡某某12萬元。
被告夏某某辯稱，原告起訴的事實不實，被告丁某在事故發(fā)生時，取得了機動車駕駛證。
被告夏某某為證明其反駁原告訴訟請求所依據(jù)的事實，向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)1、書證1份，即被告丁某的機動車駕駛證，證明被告丁某在事故發(fā)生時取得了駕駛資格。
對原告崇陽保險公司提供的證據(jù)1，被告夏某某對其真實性無異議，但認為不能證明原告已經(jīng)向受害人胡某某支付了12萬元。
對被告夏某某提供的證據(jù)1，原告崇陽保險公司無異議。
本院認為，原告崇陽保險公司提供的證據(jù)1，系本院作出的民事判決書，該判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，被告夏某某對其真實性無異議，依法予以采信。被告夏某某提供的證據(jù)1，系被告丁某的機動車駕駛證，原告崇陽保險公司對其真實性無異議，該證據(jù)內(nèi)容真實，來院合法，與本案亦相關(guān)聯(lián)，依法予以采信。
根據(jù)當事人自認的事實、依法推定的事實以及以上依法采信的證據(jù)，本院可以認定以下事實。
2014年2月5日16時40分，夏某某駕駛鄂L4S892號三輪摩托車由崇陽縣天城鎮(zhèn)往鹿門鋪村方向行駛至崇陽縣鹿門檢測站路段時，刮撞胡某某，隨后，胡某某被被告丁某駕駛的鄂L4K825號小轎車（由崇陽縣桂花泉鎮(zhèn)往天城鎮(zhèn)方向行駛）撞壓，造成胡某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，崇陽縣公安局交通警察大隊認定夏某某、丁某負事故的同等責任，胡某某無責任。事后，胡某某向本院起訴，要求原告崇陽保險公司、被告丁某、夏某某和夏某某賠償損失，本院審理后，依法判決原告崇陽保險公司在交強險項下賠償胡某某損失12萬元。
同時查明，鄂L4K825號小轎車的所有權(quán)人為被告夏某某，該車向原告崇陽保險公司投保了交強險，保險期限自2013年3月15日0時至2014年3月14日24時。被告丁某于2013年11月7日領(lǐng)取了機動車駕駛證，準駕車型為C1，有效期限至2019年11月7日。原告崇陽保險公司在履行了賠償義務(wù)后，訴至本院，以被告丁某事故發(fā)生時無機動車駕駛證為由，向二被告追償其支付的款項12萬元，并承擔本案訴訟費用。
本院認為，首先，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條:在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責人賠償……。本案中，被告夏某某為涉事機動車鄂L4K825號小轎車的投保人，該車發(fā)生交通事故后，原告崇陽保險公司依交強險合同賠償受害人的經(jīng)濟損失，符合其合同約定和法律規(guī)定。其次，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款:有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）、醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）、駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。第二?保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。本條規(guī)定為保險公司在履行賠償義務(wù)后，有權(quán)追償?shù)乃姆N情形。本案中，被告提供的證據(jù)足以證明被告丁某在事故發(fā)生時取得了機動車駕駛證，具備相應(yīng)的駕駛資格，原告崇陽保險公司以被告丁某未取得駕駛資格為由向被告夏某某、丁某追償墊付的費用，無法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽分公司的訴訟請求。
訴訟費1350元，由原告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為，原告崇陽保險公司提供的證據(jù)1，系本院作出的民事判決書，該判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，被告夏某某對其真實性無異議，依法予以采信。被告夏某某提供的證據(jù)1，系被告丁某的機動車駕駛證，原告崇陽保險公司對其真實性無異議，該證據(jù)內(nèi)容真實，來院合法，與本案亦相關(guān)聯(lián)，依法予以采信。
根據(jù)當事人自認的事實、依法推定的事實以及以上依法采信的證據(jù)，本院可以認定以下事實。
2014年2月5日16時40分，夏某某駕駛鄂L4S892號三輪摩托車由崇陽縣天城鎮(zhèn)往鹿門鋪村方向行駛至崇陽縣鹿門檢測站路段時，刮撞胡某某，隨后，胡某某被被告丁某駕駛的鄂L4K825號小轎車（由崇陽縣桂花泉鎮(zhèn)往天城鎮(zhèn)方向行駛）撞壓，造成胡某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，崇陽縣公安局交通警察大隊認定夏某某、丁某負事故的同等責任，胡某某無責任。事后，胡某某向本院起訴，要求原告崇陽保險公司、被告丁某、夏某某和夏某某賠償損失，本院審理后，依法判決原告崇陽保險公司在交強險項下賠償胡某某損失12萬元。
同時查明，鄂L4K825號小轎車的所有權(quán)人為被告夏某某，該車向原告崇陽保險公司投保了交強險，保險期限自2013年3月15日0時至2014年3月14日24時。被告丁某于2013年11月7日領(lǐng)取了機動車駕駛證，準駕車型為C1，有效期限至2019年11月7日。原告崇陽保險公司在履行了賠償義務(wù)后，訴至本院，以被告丁某事故發(fā)生時無機動車駕駛證為由，向二被告追償其支付的款項12萬元，并承擔本案訴訟費用。
本院認為，首先，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條:在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責人賠償……。本案中，被告夏某某為涉事機動車鄂L4K825號小轎車的投保人，該車發(fā)生交通事故后，原告崇陽保險公司依交強險合同賠償受害人的經(jīng)濟損失，符合其合同約定和法律規(guī)定。其次，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款:有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）、醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）、駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。第二?保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。本條規(guī)定為保險公司在履行賠償義務(wù)后，有權(quán)追償?shù)乃姆N情形。本案中，被告提供的證據(jù)足以證明被告丁某在事故發(fā)生時取得了機動車駕駛證，具備相應(yīng)的駕駛資格，原告崇陽保險公司以被告丁某未取得駕駛資格為由向被告夏某某、丁某追償墊付的費用，無法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽分公司的訴訟請求。
訴訟費1350元，由原告負擔。

審判長：駱學(xué)斌

書記員：饒銳